Civilinė byla Nr. e2-2870-936/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35000-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 26 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovei L. Š. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas „PlusPlus Capital“ AS kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės L. Š. 3 490,00 Eur negrąžinto kredito, 357,10 Eur palūkanų, 127,39 Eur delspinigių, 19,00 proc. metines palūkanas nuo 3 490,00 Eur, skaičiuojamas nuo 2019-11-18 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad pradinė kreditorė su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovei kreditą, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti ir mokėti palūkanas, tačiau atsakovė kredito negrąžino. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovę.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-12-29 pradinė kreditorė akcinė bendrovė „Swedbank“ (toliau – pradinis kreditorius AB „Swedbank“) ir atsakovė L. Š. sudarė lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. . (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius AB „Swedbank“ suteikė atsakovei 3500,00 Eur dydžio kredito limitą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2019-04-16, mokant pastovias mėnesio įmokas, taip pat kas mėnesį mokėti 19,00 proc. metines palūkanas iki visiško kredito grąžinimo. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, sutartyje nustatytais terminais negrąžino kredito, todėl pradinis kreditorius sutartį vienašališkai nutraukė. Atsakovė pagal sutartį liko skolinga pradiniam kreditoriui AB „Swedbank“ 3 490,00 Eur negrąžinto kredito, 357,10 Eur palūkanų ir 127,39 Eur delspinigių.
2018-10-23 „Swedbank“ ir „PlusPlus Baltic“ OU pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią AB „Swedbank“ atlygintinai perleido „PlusPlus Baltic“ OU visas reikalavimo teises į atsakovę, o 2018-10-24 reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU atlygintinai perleido ieškovui „PlusPlus Capital“ AS visas reikalavimo teises į atsakovę pagal 2015-12-29 sutartį Nr. . (duomenys neskelbtini). Apie reikalavimo perleidimą atsakovei pranešta 2019-08-19 pranešimu.
Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d.). CK 6.870 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Pagal CK 6.874 str. 2 d. nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Atsakovė įsipareigojimų pagal lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 15-121079-RK tinkamai nevykdė, kredito negrąžino, byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu (CPK 178 str., 185 str.). Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovės priteistina 3 490,00 Eur negrąžinto kredito ir 357,10 Eur palūkanų (CK 6.101 str., 6.870 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).
CK 6.260 str. 2 d. nustatyta, kad praleidęs prievolės įvykdymo terminą skolininkas atsako kreditoriui už dėl termino praleidimo padarytus nuostolius. Vadovaujantis CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Šalių sudarytos sutarties specialiose sąlygose nustatyta, kad atsakovei praleidus sutartyje numatytus kredito ar jo dalies grąžinimo, palūkanų ir/ ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, atsakovė privalo už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti 0,05 proc. į dieną delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovės priteistina 127,39 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2019-09-06 iki 2019-11-18.
CK 6.37 str. 1 d. nustatyta, kad palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu. Esant paskolos santykiams mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos nustatytos CK 6.872 str. 1 d., pagal kurią palūkanų dydį už naudojimąsi paskolos suma ir jų mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Pagal CK 6.874 str. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str. mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.881 str. 2 d.). Atsakovė specialiomis sutarties sąlygomis įsipareigojo mokėti ieškovui 19,00 proc. metines palūkanas iki visiško kredito grąžinimo dienos. Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovės priteistinos 19,00 proc. metinės palūkanos už negrąžintą 3 490,00 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019-11-18 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos (CK 6.872 str. 1 d., CK 6.874 str., 6.881 str. 2 d. sutarties specialiosios sąlygos).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 3 974,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-11-27, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 89,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).
Iš atsakovės valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, t. y. 5,58 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes iš šalies pagal CPK 96 str. 6 d. į valstybės biudžetą išieškotina bendra bylinėjimosi išlaidų suma yra didesnė, negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei iš šalies priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 92 str.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui „PlusPlus Capital“ AS, j. a. k. 11919806, iš atsakovės L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 490,00 Eur negrąžinto kredito, 357,10 Eur palūkanų, 127,39 Eur delspinigių, 19,00 proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą 3 490,00 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019-11-18 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 3 974,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-11-27, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio.
Priteisti valstybei iš atsakovės L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,58 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Urmila Valiukienė