Civilinė byla Nr. e2-3153-734/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35920-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 24 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui UAB „Legera“ dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Legera“ 742,92 Eur žalos atlyginimą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2018 m. balandžio 25 d. Ukrainoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė Mercedes Benz, valstybinis Nr. 9duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo kaltės. Transporto priemonės Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas UAB „Legera“.
Ieškovas nurodo, kad atlygino transporto priemonės Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo padarytą žalą, išmokėdamas 3 714,64 Eur dydžio draudimo išmoką. Ieškovas nurodo, kad apie eismo įvykį sužinojo tik 2018 m. gegužės 22 d., gavęs informaciją iš užsienio žalų reguliavimo partnerio. Gavus informaciją apie eismo įvykį, atsakovui buvo išsiųstas paklausimas Nr. 2009148 dėl informacijos apie įvykį suteikimo. Atsakovas neatsakė į ieškovo paklausimą. Kadangi atsakovas nepateikė informacijos apie įvykį, jam kyla pareiga grąžinti dalį išmokėtos draudimo išmokos.
Atsakovui procesiniai dokumentai buvo siųsti ieškinyje nurodytu jo buveinės adresu (Prūsų g. 14-62, Vilnius) ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, laikomi įteiktais 2020 m. sausio 11 d., t. y. praėjus dešimt dienų nuo dokumentų išsiuntimo. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. balandžio 25 d. Ukrainoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė Mercedes Benz, valstybinis Nr. 9duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo kaltės (e. b. l. 16-17). Transporto priemonės Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ (e. b. l. 14-15). Atsakovas apie įvykusį eismo įvykį ieškovo neinformavo. Ieškovas 2015 m. gegužės 22 d. paklausimu Nr. 2009148 dėl informacijos apie įvykį suteikimo, prašė atsakovą užpildyti prie laiško pridėtą pranešimo apie įvykį dokumentą (e. b. l. 11). Byloje nėra pateikta įrodymų, jog atsakovas būtų pateikęs ieškovo prašomą informaciją (CPK 178 straipsnio). 2018 m. gruodžio 6 d. reikalavimu Ukrainos Motorinių transporto priemonių (transporto) draudimo biuras pareikalavo, kad ieškovas sumokėtų 3 714,64 Eur žalos atlyginimą (e. b. l. 18).
Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grąžintų išmokėtą sumą ar jos dalį. Draudiko reikalaujamos grąžinti sumos dydis nustatomas atsižvelgiant į nustatytų pareigų pažeidimą, priežastinį ryšį su eismo įvykiu, dėl pažeidimo ar pareigų nevykdymo atsiradusios žalos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes ir į Vyriausybės nustatytą Žalos nustatymo ir išmokų mokėjimo tvarką. TPVCAPDĮ 12 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, išskyrus atvejus, kai pranešti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasirašytą deklaraciją ar kitą eismo įvykio dalyvių pasirašytą dokumentą apie įvykio aplinkybes. Apie eismo įvykį reikia pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, ir tuo atveju, kai neaišku, kuris eismo dalyvis yra dėl jo atsakingas. TPVCAPDĮ 12 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad su eismo įvykiu susijęs transporto priemonės valdytojas ir pretenziją dėl padarytos per eismo įvykį žalos teikiantis asmuo privalo pateikti draudikui turimus eismo įvykio ir žalos įrodymus, padėti jiems nustatyti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis draudiko nurodymų, jeigu jie buvo duoti, leisti draudikui ištirti per eismo įvykį padarytos žalos priežastis ir nustatyti jos dydį.
Nagrinėjamu atveju atsakovas nepranešė ieškovui apie įvykusį eismo įvykį, nepateikė turimų eismo įvykio ir žalos įrodymų, nepadėjo ieškovui nustatyti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, todėl ieškovas turi pagrindą reikalauti iš atsakovo priteisti žalos atlyginimą.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ir vadovaujantis TPVCAPDĮ 22 straipsnio 2 dalimi, bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 60.3 punktu, ieškovui iš atsakovo priteistina 20 procentų jo išmokėtos draudimo išmokos, t.y. 742,92 Eur.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovui praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsniu).
Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 17 Eur žyminis mokestis ir 50,50 Eur išlaidų, susijusių su dokumentų vertimu į lietuvių kalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (5,37 Eur) viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), valstybės naudai iš atsakovo priteisiama 3,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Legera“, j. a. k. 124145165, ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, j. a. k. 110051834, 742,92 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt du eurus 92 ct) žalos atlyginimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas, nuo priteistos 742,92 Eur sumos, skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 2 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 67,50 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovo UAB „Legera“, j. a. k. 124145165, 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) bylinėjimosi išlaidų. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Vansevičienė