Civilinė byla Nr. 2-4447-467/2011
Teisminio proceso Nr. 2-55-00376-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.; 116.5.2.;
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 19 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Alma Urbanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB NORD banko ieškinį atsakovams E. L. ir V. P. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Naujos statybos technologijos“,
n u s t a t ė :
ieškovas AB DnB NORD bankas ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų E. L. ir V. P. 281,089,21 Lt negrąžinto kredito, 54 645,94 Lt nesumokėtų palūkanų, 4 354,05 Lt delspinigių, iš viso 340 089,20 Lt skolą bei 6,15 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas neprieštaravo dėl sprendimo už akių priėmimo, esant LR CPK nustatytiems pagrindams.
Ieškinio pareiškimo nuorašai su priedais, teismo pranešimai atsakovams buvo įteikti tinkamai.
Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą trisdešimties dienų terminą, o ieškovas neprieštaravo dėl sprendimo už akių priėmimo, yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje nustatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, priimamas sprendimas už akių, išdėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 286 str.).
Ieškinys tenkinamas.
Tarp AB DnB NORD banko ir UAB „Naujos statybos technologijos“ 2007-12-11 buvo sudaryta Kreditavimo sutartis Nr. K-2400-2007-908 (b.l. 5-14), kurios pagrindu UAB „Naujos statybos technologijos“ buvo suteiktas 317 100, 00 Lt kreditas. Kreditavimo sutartimi šalys nustatė, jog galutinis kredito grąžinimo terminas – 2012-12-31. UAB „Naujos statybos technologijos“ įsipareigojimų AB DnB NORD bankui pagal Kreditavimo sutartį tinkamas įvykdymas buvo užtikrintas E. L. laidavimu pagal 2007-12-11 laidavimo sutartį Nr.340-07L (b.l. 15-16) ir V. P. laidavimu pagal 2007-12-11 laidavimo sutartį Nr. 341-07L ( b.l.17-18). Pagal šias laidavimo sutartis E. L. ir V. P. įsipareigojo atsakyti AB DnB NORD bankui solidariai visa apimtimi kaip ir skolininkas UAB „Naujos statybos technologijos“ jeigu pastarasis neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai prievoles pagal Kreditavimo sutartį (laidavimo sutarčių 1.1.p., 2.1.1. p.). Atsižvelgiant į tai, tarp šalių susiklosčiusiems teisiniams santykiams turi būti taikomos CK normos reglamentuojančios kreditavimo (CK 6.881 str.) ir laidavimo (CK 6.76 str.) sutartis.
Trečiasis asmuo UAB „Naujos statybos technologijos“ kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, nustatytais terminais nemokėjo kredito, palūkanų ir delspinigių, todėl ieškovas 2008-11-27 raštais įspėjo kredito gavėją ir laiduotojus apie netinkamai pagal kreditavimo sutartį vykdomus įsipareigojimus, nurodė, kad neįvykdžius prisiimtų finansinių įsipareigojimų iki 2008-12-18, bankas kreditavimo sutartį nutrauks ir pradės skolų išieškojimą iš bankui įkeisto turto bei laiduotojų turto ir lėšų (b.l.19-21). Kreditavimo sutartis nutraukta remiantis šios sutarties 38 punktu, apie tai 2010-10-25 raštu informavus kredito gavėją ir laiduotojus (b.l. 22).
Kredito gavėjas įsipareigojo mokėti bankui: pagal Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 p. - kintamas palūkanas už gautą kreditą, pagal Kreditavimo sutarties bendrosios dalies 16 p. –papildomas palūkanas už laiku nesugrąžintą kredito sumą, praleidus sutartyje nustatytus kredito sugrąžinimo terminus, pagal Kreditavimo sutarties bendrosios dalies 18 p., - įsipareigojimo mokestį, pagal Kreditavimo sutarties bendrosios dalies 34 p. - 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už laiku nesumokėtas bankui palūkanas, papildomas palūkanas, įsipareigojimo mokestį.
Ieškovo pateiktame skolos grafike pagal paskolos sutartį Nr. K-2400-2007-908 nurodoma, kad atsakovas UAB „Naujos statybos technologijos“ yra skolingas ieškovui 281,089,21 Lt negrąžinto kredito, 54 645,94 Lt nesumokėtų palūkanų, 4 354,05 Lt nesumokėtų delspinigių, iš viso 340 089, 20 Lt (b.l. 23-24). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Įstatymas taip pat numato skolininko pareigą mokėti palūkanas už naudojimąsi paskolos suma (CK 6.37 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.) bei netesybas (CK 6.71 str.). Šalys Kreditavimo sutartyje susitarė dėl palūkanų bei dėl delspinigių. Kiekviena iš šalių sutartį privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Kadangi skolininkas ir laiduotojai kreditoriui atsako kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CPK 6.81 str. 1 d.), kreditorius turi teisę prievolės įvykdymo reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek jie visi, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. (CK 6.6 str. 4 d.). Kadangi ieškovas reikalavimą priteisti skolą ir palūkanas pareiškė laiduotojams, šios sumos priteistinos solidariai iš laiduotojų E. L. ir V. P. (CK 6.81 str., 6.6 str. 4 d.)
CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai palūkanų dydį nustato įstatymai, šalys raštu gali susitarti ir dėl didesnių palūkanų (CK 6.37 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad dėl palūkanų už pradelstas prievoles dydžio susitarta Kreditavimo sutartimi (Kreditavimo sutarties bendrosios dalies 16 p.), ieškovui iš atsakovų priteisiamos 6,15 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pareiga atlyginti kitos šalies patirtas bylinėjimosi išlaidas nėra solidari, todėl iš atsakovų ieškovui bylinėjimosi išlaidos priteistinos lygiomis dalimis. Ieškovas sumokėjo 7 401,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 34), todėl jam iš atsakovų priteistina po 3 700,50 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas pateikė įrodymus, kad patyrė 3 025,00 Lt atstovavimo išlaidų, tačiau šios išlaidos viršija 2004 m. balandžio 2 d. Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų rekomendacijų 8.2 p. nustatytą maksimalų dydį už ieškinio teismui parengimą (2 400 Lt), o duomenų, kad ieškovo atstovas atliko atstovaujamojo pavedimu daugiau veiksmų, nei parengė ieškinį, byloje nėra, todėl iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistina po 1 200 Lt atstovavimo išlaidų, iš viso po 4 900,50 Lt.
Vadovaujantis CPK 96 str., valstybės naudai iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina po 3,30 Lt teismo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti solidariai iš atsakovų E. L. ir V. P. 340 089,20 Lt skolos bei 6,15 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-02-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo AB DnB NORD banko naudai.
Priteisti iš E. L. ir V. P. 9 801,00 Lt lygiomis dalimis, t. y. po 4 900,50 Lt bylinėjimosi išlaidų AB DnB NORD banko naudai.
Priteisti iš E. L. ir V. P. 6,60 Lt lygiomis dalimis, t. y. po 3,30 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Sprendimas už akių per trisdešimt dienų gali būti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Sprendimas už akių negali būti atsakovų skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Atsakovai per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 111 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus Vilniaus apygardos teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Civilinių bylų skyriaus
pirmininkė Alma Urbanavičienė