Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-177-780/2017

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00278-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos 21.14.7.

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. liepos 4 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka,

rašytinio proceso tvarka išnagri­nė­jo S. V. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu Nr. A2.6.-322-780/2016 S. V. pripažin­tas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

S. V. prašo grąžinti teisę vairuoti, nes praėjo daugiau kaip pusė ir eina į pabaigą paskirtas terminas, jis daugiau teisės pažeidimų nepadarė, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą kursus, sumokėjo baudą, todėl yra įsitikinęs, kad nuobaudos tikslai yra visiškai pasiekti (b. l. 2).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

S. V. administracinė nuobauda paskirta pagal 1984 m. ATPK 126 straipsnio 1 dalį, nes jis pažeidimą padarė 2016 m. liepos 29 d. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos  įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, 6 straipsnio 1 dalimi, prašymas nagrinėtinas pagal 1984 m. ATPK 329 straipsnio nuostatas, nes nutarimas įsiteisėjo ir pradėtas vykdyti iki 2017 m. sausio 1 d.

Įstatymas (ATPK 329 straipsnis) numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpintas, jeigu asmuo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – yra ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad S. V. ATPK 329 straipsnyje numatyta teise jau yra pasinaudojęs, nes 2017-02-03 teismui jau buvo pateikęs analogišką prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Šis prašymas buvo atmestas Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017-02-09 nutartimi Nr. A2.6.-322-780/2016, kuria teismas konstatavo, kad nuobaudos tikslai nebus pasiekti per trumpesnį nei teismo nutarimu paskirtas minimalus nuobaudos laikas. Šią pirmos instancijos teismo nutartį S. V. apskundė apeliacinės instancijos teismui, tačiau Kauno apygardos teismo 2017-03-30 nutartimi Nr. ATP-253-634/2014 jo skundas buvo atmestas, o skundžiama Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017-02-09 nutartis palikta nepakeista. Taigi, klausimas dėl galimybės sutrumpinti pareiškėjui teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir nuobaudos tikslus pasiekti per trumpesnį terminą yra išspręstas visų instancijų teismuose, todėl pagrindo spręsti šį klausimą iš naujo nėra. Tai jau buvo konstatuota ir 2017-04-12 bei 2017-05-17 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartyse, kuriomis S. V. analogiškas prašymas buvo atmestas antrą ir trečią kartą, tačiau pareiškėjas jau ketvirtą kartą kreipiasi į teismą su analogišku prašymu. 

Pažymėtina, kad nurodytomis teismų nutartimis aiškiai yra konstatuota, jog nuobaudos tikslai S. V. nebus pasiekti per trumpesnį nei teismo nutarimu paskirtas minimalus nuobaudos laikas, nes KET pažeidimas, dėl kurio nuobaudos sutrumpinimo jis kreipiasi, nebuvo atsitiktinis, S. V. visada buvo  nedrausmingas vairuotojas ir nuolatiniu greičio viršijimu kėlė pavojų eismo saugumui, o anksčiau taikytos nuobaudos nepadėjo užtikrinti, kad jis nedarytų naujų pažeidimų. Todėl nuolatinis analogiškų prašymų teikimas teismui dėl to paties klausimo, kuris jau yra išspręstas, negali būti pagrindu priimti kitokį sprendimą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo. 

Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

S. V. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teis­mui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Ramūnas Šarka