Teikimas Nr. T-86-408/2013

Baudžiamoji byla Nr. N-1-94-07-2003

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.16.2.12.; 2.1.10.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. sausio 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant V. S., dalyvaujant prokurorei R. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. U. prašymą,

n u s t a t ė :

2012-12-27 teisme gautas J. U. prašymas panaikinti areštą jai nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). J. U. nurodo, kad areštas taikytas 2003 m. Kauno rajono policijos skyriaus byloje Nr. 65-1-00750-03, kurioje buvo kaltinamasis, tuo metu nepilnametis jos sūnus T. U..

J. U. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas adresuotas J. U. grįžo neįteiktas.

Prokurorė siūlo prašymą tenkinti. Nurodo, kad nukentėjusiajai buvo priteista nedidelė piniginė sumą, t.y. 450 Lt, be to ji buvo priteista solidariai iš keturių asmenų, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo praėjęs nemažas laiko tarpas, todėl tikėtina, kad nuosprendžiu priteista žala buvo atlygintina, nes priešingu atveju nukentėjusioji galėjo kreiptis dėl priverstinio skolos išieškojimo.

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2002-12-12 TS prie Kauno rajono PK einančios tardytojos pareigas V. V. nutarimu civilio ieškinio užtikrinimui buvo areštuotas J. U. turtas, butas esantis (duomenys neskelbtini). Arešto turtui uždėjimo protokolu buvo aprašytas butas (1 t., 103-105 b.l.). 2002-12-20 lydraščiu Nr. 8-12443 TS prie Kauno rajono PK tardytoja V. V. Centrinei hipotekos įstaigai išsiuntė priimtą nutarimą ir protokolą dėl arešto uždėjimo J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) reg. Nr. 20/116553 turtui (1 t., 102 b.l.). Iš 2003-01-07 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad J. U. vardu įregistruotam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kauno rajono policijos komiasiriato tardytojos V. V. 2002-12-12 nutarimu uždėtas areštas (2 t., 64 b.l.).

Kauno rajono apylinkės teismo 203-09-24 nuosprendžiu (2 t. 191-193 b.l.) nukentėjusiosios V. P. civilinis ieškinys tenkintinas dalinai ir priteista V. P. solidariai iš A. V., V. O., D. U., T. U. keturi šimtai penkiasdešimt litų, o jiems neišsigalint, subsidiariai iš jų įstatyminių atstovų K. V., E. V., V. O., L. U.. 2003-11-18 V. P. išduotas vykdomasis raštas (2 t. 195 b.l.), duomenų, kad jis būtų neįvykdytas byloje nėra.

Kadangi nuosprendžiu nukentėjusiajai V. P. priteista nedidelė suma, duomenų, kad priteista piniginė suma nukentėjusiajai nebūtų atlygintina, nėra, be to nuo nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo ne mažai laiko, todėl esant nustatytoms aplinkybėms TS prie Kauno rajono PK  einančios tardytojos pareigas V. V. 2002-12-12 nutarimu uždėtas areštas J. U. turtui - butui esančiam (duomenys neskelbtini), panaikintinas kaip nereikalingas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str. 8 d., 361 str., 362 str.,

n u t a r i a :

J. U. prašymą tenkinti.

Panaikinti TS prie Kauno rajono PK einančios tardytojos pareigas V. V. 2002-12-12 nutarimu uždėtą areštą J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) turtui - butui esančiam (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Virginijus Kalkauskas