Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-174-405-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-174-405/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyrius 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-174-405/2014

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00105-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8; 52.3.

(S)

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. vasario 3 d.

Švenčionys

 

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 186 str.,

 

n u s t a t ė :

 

J. G. 2013-10-30 apie 15.38 val., būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policiją – paskambinusi į Švenčionių rajono policijos komisariatą pranešė, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ją sumušė sugyventinis, o atvykus policijos pareigūnams nurodė, kad nukrito nuo dviračio. Tokiais veiksmais J. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime J. G. prisipažino padariusi pažeidimą, nurodė, kad sugyventinis jos nemušė, ji neblaivi nukrito nuo dviračio, kodėl kvietė policijos pareigūnus, paaiškinti negali.

J. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP tyrėjo Gintaro Vigelio tarnybiniame pranešime (b.l. 6) nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant J. G. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdama neblaivi, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, buvo nubausta administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytą baudą.

Vadovaudamasis LR ATPK 186 str., 286 str., 287 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

J. G. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti keturių šimtų litų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                               Nijolė Lisauskienė


Paminėta tekste:
  • ATPK