Civilinė byla Nr. 2YT-2901-339/2016
Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02475-2016-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 26.3; 116.1;
(S)
128.4 (2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.4.4)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gruodžio 22 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė,
sekretoriaujant Danutei Dokšienei,
dalyvaujant pareiškėjai I. J.,
suinteresuoto asmens M. J. atstovui advokatui Algirdui Juškai,
suinteresuoto asmens Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. J., E. J., suinteresuotam asmeniui Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriui dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.
Teismas n u s t a t ė:
pareiškėja prašo peržiūrėti Telšių rajono apylinkės teismo 2009-03-26 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-177-352/2009 dėl jos sūnaus M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimo neveiksniu, pakeisti peržiūrimą teismo sprendimą ir nustatyti naują sričių, kuriose M. J. pripažįstamas neveiksniu, sąrašą; pripažinti M. J. neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais, tai yra maisto produktų įsigijimas, drabužių įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kitų sandorių srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu su fiziniais ir juridiniais asmenimis; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje, tai yra kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo ir kitų sandorių, susijusių su kilnojamojo turto naudojimu, srityje; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje, tai yra nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo ir kitų sandorių, susijusių su nekilnojamojo turto naudojimu, srityje; 5) dalyvavimo ūkinės - komercinės veiklos srityje, tai yra juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla, akcijų pirkimas - pardavimas, bei šiose neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje, tai yra kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas nudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas; 3) šeimos santykių srityje, tai yra santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti; 4) darbo teisinių santykių srityje; 5) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje. Nurodė, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2009-03-26 sprendimu jos sūnus M. J. pripažintas neveiksniu, 2009-04-27 nutartimi ji paskirta neveiksnaus sūnaus globėja. M. J. yra neįgalus nuo gimimo, jam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, neterminuotai nustatyti specialūs poreikiai. M. J. sveikatos būklė nėra pasikeitusi, jis nesiorientuoja aplinkoje, nepažįsta pinigų, nesugeba spręsti paprasčiusių buitinių problemų, nesugeba savarankiškai įgyvendinti teisių ir atlikti pareigų, jam yra reikalinga kito žmogaus priežiūra.
Suinteresuoto asmens M. J. atstovas advokatas A. Juška sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, jog M. J. psichikos sveikatos būklė nėra pagerėjusi, reikėtų jį pripažinti neveiksniu kuo daugiau sričių.
Suinteresuoto asmens Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė su pareiškimu sutinka iš dalies. Nurodė, kad nebūtina M. J. pripažinti neveiksniu dalyvavimo ūkinės - komercinės veiklos srityje, darbo teisinių santykių srityje. Skirti pakartotinę psichiatrijos ekspertizę netikslinga, nes nėra duomenų apie M. J. psichinės būsenos pagerėjimą.
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Telšių rajono apylinkės teismo 2009-03-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-177-352/2009 M. J. pripažintas neveiksniu (4 b. l.). Telšių rajono apylinkės teismo 2009-04-27 nutartimi M. J. nustatyta globa, o globėja paskirta I. J. (5 b. l.).
LR CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (LR CK 2.5 str.). LR CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos LR CPK nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo globotinis M. J. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose M. J. būtų pripažįstamas neveiksniu.
Civilinėje byloje Nr. 2-177-352/2009 esančiu 2009-01-27 teismo psichiatrinės ekspertizės aktu Nr. 85TPK-22 nustatyta, kad M. J. psichinė būsena atitinka vidutinio protinio atsilikimo kriterijus (silpnaprotystė). Dėl konkretaus mąstymo, primityvių emocijų, defektinio intelekto, blogų socialinių įgūdžių M. J. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, įgydamas naujas civilines teises ir pareigas.
Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad M. J. psichinė būsena po 2009 m. atliktos ekspertizės pagerėjo. Tai, jog nėra jokių teigiamų sveikatos būklės pokyčių, teismo posėdyje patvirtino pareiškėja, suinteresuoto asmens M. J. atstovas. 2016-10-13 socialinio darbuotojo išvada dėl M. J. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus patvirtina, kad jis nesuvokia ir nežino už ką gauna neįgalumo pensiją, nepažįsta raidžių, nemoka skaityti ir rašyti, nepažįsta laikrodžio, orientuojasi tik gerai žinomoje aplinkoje, kalba neaiškiai, pavieniais žodžiais, yra nekritiškas savo sveikatos būklei, negeba įvertinti ligos sudėtingumo ir poreikio gauti tam tikras sveikatos priežiūros paslaugas, yra visiškai priklausomas nuo globėjos ir artimųjų. Iš šios išvados bei medicininių dokumentų (38 b. l.) matyti, kad M. J. būklė negerėja, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės psichiatrijos ekspertizės, ir remiasi 2009-01-27 atlikta psichiatrijos ekspertize (LR CPK 469 str. 1 d.).
2016-10-13 socialinio darbuotojo išvadoje nurodyta, kad M. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalinies paslaugas ir pan.), savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan), šeimos santykių srityje.
Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Telšių rajono apylinkės teismo 2009-03-26 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 “Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo” 10 p.). Pareiškėja pareiškime išplėtė asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir neturtinių santykių sritis, kurios buvo nurodytos socialinio darbuotojo išvadoje. Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str. nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, būtina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz. rinkimų teisė, santuokos sudarymas, įvaikinimas ir kt.), jos ir neturėtų būti ribojamos. Kaip matyti iš socialinio darbuotojo išvados, pareiškėjos paaiškinimų, M. J. nemoka rašyti, nesugebėtų dalyvauti jokioje ūkinėje -komercinėje veikloje, nėra duomenų, kad jis turėtų vaikų, ketintų įsidarbinti ir pan., todėl pareiškime nurodytose srityse: dalyvavimas ūkinės - komercinės veiklos srityje, tai yra juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla, akcijų pirkimas - pardavimas; šeimos santykių srityje, darbo teisinių santykių srityje M. J. nepripažintinas neveiksniu.
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2009-04-27 nutartimi M. J. nustatyta globa, globėja paskirta I. J.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjos paskyrimas M. J. globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl M. J. nustatytina globa tam tikrose srityse, jo globėja paliekant I. J. (LR CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2009-03-26 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-177-352/2009 ir pripažinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais, tai yra maisto produktų įsigijimas, drabužių įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kitų sandorių srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu su fiziniais ir juridiniais asmenimis; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje, tai yra kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo ir kitų sandorių, susijusių su kilnojamojo turto naudojimu, srityje; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje, tai yra nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo ir kitų sandorių, susijusių su nekilnojamojo turto naudojimu, srityje;
asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje, tai yra kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas nudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas; 3) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.
Nustatyti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėja paliekant pareiškėją I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.
Teisėja Vitalija Liauzginienė