Bylos Nr. T-572-857/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19973-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.13.; 2.5.11.2.;
2.5.16.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. liepos 11 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,
sekretoriaujant Miglei Stapulionytei,
dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui ir nuteistajam S. B.,
nedalyvaujant bausmę vykdančios institucijos atstovei antstolei Irenai Bakšienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės teikimą dėl nuteistajam S. B. paskirtos baudos bausmės pakeitimo į viešųjų darbų ar laisvės apribojimo bausmę.
Teismas
n u s t a t ė :
S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2020 m. liepos 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 2811 straipsnio 1 dalį (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalį) 50 MGL (2500 Eur) bauda, ją sumokant per keturis mėnesius. Į bausmės laiką nuspręsta įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme, ir laikytas atlikusiu 2 MGL (100 Eur) baudos bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsnio 1-3 dalimis, 72 straipsnio 1-3 dalimis, 6 dalimi, paskirti S. B. dvi baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimą naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones dviems metams šešiems mėnesiams, jos termino pradžią skaičiuojant nuo 2020 m. gegužės 24 d. ir S. B. priklausančio turto - automobilio „Volkswagen Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą (įsiteisėjo 2020 m. liepos 30 d.).
Antstolė teikimu prašo pakeisti S. B. baudą kita bausme – viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, nes skolininkas nedirba, jokių pajamų negauna, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi.
Antstolės teikimas nagrinėtas nedalyvaujant antstolei, nes į teismo posėdį antstolė neatvyko. Antstolei buvo tinkamai pranešta apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą, teikime antstolė prašė teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Prokuroras prašo antstolės teikimą tenkinti ir nesumokėtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad visą laiką yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Sutinka dirbti viešuosius darbus, nes jis neturi pinigų baudai sumokėti.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Teikimas tenkintinas.
Pateikti duomenys vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) rodo, kad nuteistasis paskirtos baudos nesumokėjo, neturi pajamų bei turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, niekur nedirba (b.l. 2). Todėl laikytina, jog jis neturi lėšų sumokėti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą. Nuteistasis dirbti viešuosius darbus sutinka. Todėl paskirta ir neatlikta bausmė – 48 MGL (2400 Eur) bauda pakeistina į viešuosius darbus santykiu vieno MGL dydžio baudą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms, įpareigojant nuteistąjį šią bausmę atlikti per teismo nustatytą ir pakankamą terminą (Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 2 dalis, 47 straipsnio 7 dalis ir 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3-4 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas
n u t a r i a :
Antstolės teikimą tenkinti.
S. B. 2020 m. liepos 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neatliktą bausmę - 48 MGL (2400 Eur) baudą pakeisti 288 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių) valandų viešaisiais darbais, įpareigojant jį šią bausmę atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius, per mėnesį išdirbant po 36 (trisdešimt šešias) valandas.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėjas Dainius Strautininkas