Administracinė byla Nr. A2.6.-389-747/2013

      Proceso Nr. 4-33-3-00305-2013-7

      Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                        39.2.; 45.4.; 52.3.

 

 

 

 

 

 

 

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. gegužės 15 d.

Plungė

 

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

E. D., 2013 m. balandžio 29 d., apie 00²⁵ val.,  Plungės m., A. Jucio g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Opel OMEGA, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas vidutinis 2,10 promilės girtumas), taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties pažeidėjo paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavęs automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei būdamas dieną išgėręs apie tris litrus alaus, E. D. blaivumo testas, pranešimas dėl E. D. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės Opel OMEGA, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktas, policijos pareigūnų E. G. ir E. G. tarnybiniai pranešimai, policijos pažyma, iš kurios matyti, kad E. D. neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas,  administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Kadangi E. D. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ši jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., sudėtį.

E. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-07-16 baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą), duomenų apie paskirtos piniginės baudos sumokėjimą nėra, todėl jam skirtina didesnė nuobauda nei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali piniginė bauda.

Skiriant nuobaudą teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., atsižvelgiant į nepilnamečiams skiriamų nuobaudų ypatumus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d.).

Sulaikytas transporto priemonės registracijos liudijimas gražintinas savininkui ar teisėtam jo valdytojui, paskelbus nutarimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4

d., 287 str. 1 d. 1 p.,   

 

 

n u t a r i a :

 

E. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2100 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą.

Po nutarimo paskelbimo grąžinti transporto priemonės Opel OMEGA, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą savininkui ar teisėtam jo valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

 

Teisėja                                (parašas)                                                                            Aldona Šukienė