Baudžiamoji byla Nr. M1-675-825/2015

Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00563-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.14.; 2.5.16.; 2.5.19.; 2.8.12.;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. birželio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, specialistei S. R., O. G., nedalyvaujant J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs viešosios įstaigos Kauno Šilainių poliklinikos Gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros išvadą,

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2015 m. kovo 6 d. nutartimi J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino nepakaltinamumo būsenoje padarius įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 str. 2 d. Nustatė, kad dėl psichikos sutrikimo, atsiradusio prieš baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos padarymą, J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) negalėjo suprasti savo veiksmų, negali jų suprasti bei valdyti ir šiuo metu, yra nepakaltinama. J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 str. 2 d., esant nepakaltinamumo būsenoje, taikė priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Įpareigojo sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.

2015 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teisme gautas viešosios įstaigos Kauno Šilainių poliklinikos Gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros išvada, kuria prašoma teismo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio gydymo ir stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeitimo į priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinio gydymo ir stebėjimo stacionarinėmis psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes pacientė J. P. į viešosios įstaigos Kauno Šilainių poliklinikos psichikos sveikatos centrą neatvyko, socialiniam darbuotojui nepavyko susisiekti su paciente. Kadangi pacientė J. P. nesilanko viešosios įstaigos Kauno Šilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre, gydytojas psichiatras neturi galimybės įvertinti jos psichikos būsenos bei pateikti išvados. Šiuo metu nėra galimybės užtikrinti stabilios pacientės psichikos būsenos pirminės psichikos sveikatos priežiūros ambulatorinėmis sąlygomis, nes pacientė nevykdo teismo nutarties dėl priverčiamosios medicinos priemonės.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 4 d. įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

J. P. elgesys apsunkina gydymą, neduoda teigiamų rezultatų, bet specialistė teismo posėdžio metu nurodė, kad atsirado naujų aplinkybių. Gegužės 7 d. išsiųstas aktas, o gegužės 26 d. J. P. atvyko į psichikos sveikatos centrą, bet iš psichikos būsenos, kritikos savo atžvilgiu nėra, nes nuo to laiko kai išėjo iš stacionaro nevartoja vaistų. Globėjai sakė, kad naudoja, bet vaistų neišsirašė. Ją vertina kaip naują pacientą. Jai duotas grafikas, kad pas socialinį darbuotoją lankytųsi. Daktarė išrašė vaistus, negarantuoja, kad vaistus išgeria, bet prašo teikimo netenkinti.

Prokurorė prašo teikimo netenkinti.

Advokatė prašo teikimo netenkinti.

Teismas daro išvadą, kad dar neišnaudotos visos galimybės dėl J. P. taikymo priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, todėl viešosios įstaigos Kauno Šilainių poliklinikos Gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros išvada atmestina.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., 364 str.

nutaria:

viešosios įstaigos Kauno Šilainių poliklinikos Gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros išvadą - teikimą, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Bronius Varsackis