Civilinė byla Nr. e2-3657-1059/2019
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00484-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.9; 2.6.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gegužės 2 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Ignas Totilas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui D. R. dėl 45,84 Eur skolos, 4,13 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Atsakovui D. R. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.
Ieškovė nurodo ir iš byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „Be kredito“ ir D. R. 2018-01-16 sudarė nuomos sutartį Nr. BK-013004 pagal kurią UAB „Be kredito“ perdavė atsakovui laikinai valdyti ir naudotis už sutartyje nurodytą nuomos mokestį UAB „Be kredito“ nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį daiktą, o Atsakovas įsipareigojo mokėti UAB „Be kredito“ nuomos mokestį. Tokiu būdu atsakovas pagal sutartį įsipareigojo per 18 mėnesių mokant kiekvieną mėnesį po 18,99 Eur nuomos mokestį, sumokėti viso 341,82 Eur. Sutartimi numatytas kilnojamasis daiktas atsakovui buvo suteiktas. Atsakovas, vykdydamas Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sumokėjo UAB „Be kredito“ dalį įmokų, todėl pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į 305, 84 Eur skolos, tačiau po reikalavimo teisių perleidimo, atsakovas atliko dalį įmokų ieškovui, todėl šiuo metu skolos likutis yra 45,84 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku nesumokėjo nuomos mokesčio, UAB „Be kredito“ 2018-04-30 nutraukė sutartį. UAB „Julianus Inkaso" vadovaujantis Civilinio kodekso 6.101 str. 1 p. su UAB „Be kredito“ 2018-05-11 pasirašyta reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą susidariusį atsakovo vardu pagal nuomos sutartį. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas pranešimu. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti. Ieškovas, kaip naujasis kreditorius, nuo reikalavimo teisės perleidimo dienos, ne kartą ragino atsakovą atsiskaityti, siuntė raginimus turimais kontaktais bei laiškus, tačiau visi ieškovo bandymai sugrąžinti skolą ikiteismine tvarka, buvo nesėkmingi. Per visą skolos ikiteisminio išieškojimo laikotarpį atsakovui su ieškovu nepavyko susitarti dėl tinkamo skolos apmokėjimo. Atsakovas neįvykdė visų savo priisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu būdu pažeidė savo sutartines prievoles atsiskaityti su ieškovu. Remiantis išvardintu, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 45,84 Eur skolos, 4,13 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos t. y. 2018-04-30 iki bylos iškėlimo teisme dienos, už kiekvieną dieną po 0,05 proc. nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau neviršyjant 180 d., 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 90,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 75,00 Eur už advokato teisines konsultacijas).
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.
Ieškovė raštiškai pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas įsipareigojimų pagal 2018-01-16 nuomos sutartį Nr. BK-013004 tinkamai nevykdė, būdamas informuotas apie reikalavimo perleidimą prieštaravimų dėl naujosios kreditorės – ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, ieškovės reikalavimai pagrįsti pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 45,84 Eur skolos, 4,13 Eur delspinigių, kurių dydis 0,05 proc. nuo sutarties nutraukimo dienos t. y. 2018-04-30 iki bylos iškėlimo teisme dienos, nuo visos nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, paskaičiuotų už 180 dienų laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei 90,84 Eur ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 75 Eur advokato pagalbos išlaidos, 15 Eur žyminis mokestis ir 0,84 sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 3,80 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viršija 3 Eur, todėl priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 45,84 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 84 ct) skolos, 4,13 Eur (keturis eurus 13 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 90,84 Eur (devyniasdešimt eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639 naudai.
Priteisti iš atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Valstybei priteistas bylinėjimosi išlaidas pervedant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) – AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) – AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) – AB Luminor banke, (duomenys neskelbtini) - AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) – AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) – Danske banke, (duomenys neskelbtini) – Nordea banke, (duomenys neskelbtini) – UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.
Teisėjas Ignas Totilas