Administracinė byla Nr. eA-672-629/2019
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01037-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 53.8; 57.4
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsėjo 4 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Arūno Dirvono ir Mildos Vainienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų K. S. ir G. K. (G. K.) prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo administracinėje byloje pagal
atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų K. S. ir G. K. (G. K.) skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Č. B. (Č. B.) ir T. B. dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė:
Pareiškėjai K. S. ir G. K. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi su skundu (vėliau – su patikslintu skundu) į teismą, prašydami panaikinti atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir atsakovas, NŽT) 2017 m. vasario 24 d. sprendimą
Nr. 1SS-476-(7.5), 2017 m. gegužės 2 d. raštą Nr. 1SS-1163-17.5 ir įpareigoti NŽT per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo suformuoti pagal NŽT Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2012 m. balandžio 17 d. įsakymu Nr. 48VĮ-(14.48.2.)-1806 patvirtintą (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projektą suprojektuotą žemės sklypą Nr. 1345-2 ir priimti sprendimą atkurti mirusiai S. K., kurio įpėdiniai yra pareiškėjai, nuosavybės teises į šį žemės sklypą.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. spalio 17 d. sprendimu pareiškėjų skundą iš dalies tenkino, t. y. panaikino NŽT 2017 m. vasario 24 d. sprendimą Nr. 1SS-476-(7.5) ir NŽT 2017 m. gegužės 2 d. sprendimą Nr. 1SS-1163-(7.5).
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. birželio 12 d. nutartimi atmetė atsakovo apeliacinį skundą ir pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą.
Pareiškėjai 2019 m. birželio 18 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, kuriuo prašo priteisti 363 Eur bylinėjimosi išlaidoms už advokato pagalbą rengiant atsiliepimą į apeliacinį skundą apmokėti.
Atsakovas atsiliepime į pareiškėjų prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo nurodo manantis, kad pareiškėjų prašoma suma yra nepagrįstai didelė ir turėtų būti sumažinta, nes, jo vertinimu, byla nelaikytina sudėtinga, bylos aplinkybės buvo aiškios ir nepareikalavo didelių laiko ir pastangų sąnaudų jas analizuojant, byloje nebuvo sprendžiami nauji teisiniai klausimai, atsiliepimas į apeliacinį skundą yra mažos apimties, nesudėtingo turinio, be to, tas pats advokatas atstovavo pareiškėjams ir pirmosios instancijos teisme.
Teisėjų kolegija
k o n s t a t u o j a:
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalį, proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 41 straipsnio 1 dalimi
(2016 m. liepos 1 d. įstatymo Nr. XII-2399 redakcija), dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota proceso šalis teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu; prašymai dėl išlaidų atlyginimo, nepaduoti teismui iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, turi būti paduoti teismui ne vėliau kaip per keturiolika kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 41 straipsnio 1 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1833 redakcija), dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota proceso šalis iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu; prašymus dėl išlaidų atlyginimo teismas išnagrinėja priimdamas sprendimą dėl administracinės bylos. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 25, 41, 42, 66, 70, 84, 97, 127, 132, 133, 138, 143, 144, 153 ir 161 straipsnių pakeitimo įstatymo (t. y. 2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1833) 16 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacine instancija, atlyginimo klausimas administracinėse bylose sprendžiamas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka, kai: 1) pradėtoje ir nebaigtoje nagrinėti apeliacine instancija byloje nutartis skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje yra priimta iki šio įstatymo įsigaliojimo; arba 2) apeliacinės instancijos teismo sprendimas yra priimtas iki šio įstatymo įsigaliojimo. Kadangi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 25, 41, 42, 66, 70, 84, 97, 127, 132, 133, 138, 143, 144, 153 ir 161 straipsnių pakeitimo įstatymas Teisės aktų registre buvo paskelbtas 2018 m. gruodžio 28 d., laikytina, kad jis įsigaliojo
2018 m. gruodžio 29 d. (Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo 20 str. 1 d.).
Šioje byloje nutartis skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje buvo priimta 2019 m. gegužės 2 d.
(III t., b. l. 97), todėl vadovautinasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 41 straipsnio 1 dalies redakcija, patvirtinta 2018 m. gruodžio 20 d. įstatymu Nr. XIII-1833.
Nagrinėjamu atveju pareiškėjai prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu 2019 m. birželio 18 d. (žyma ant elektroninio dokumento, III t.,
b. l. 129) pateikė po bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos (teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo 2019 m. birželio 12 d.), t. y. praleidę terminą tokiam prašymui paduoti. Vadovaujantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, pareiškėjui praleidus Administracinių bylų teisenos įstatyme nustatytą terminą prašymui dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu paduoti, kuris yra naikinamasis, prašymo nagrinėjimas yra nutraukiamas (žr., pvz., 2019 m. gegužės 8 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-769-624/2019, 2019 m. gegužės 15 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-51-624/2019).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 41 straipsnio
1 dalimi, 103 straipsnio 8 punktu, teisėjų kolegija
n u t a r i a:
Pareiškėjų K. S. ir G. K. (G. K.) prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo nagrinėjimą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Audrius Bakaveckas
Arūnas Dirvonas
Milda Vainienė