Nr. A2.11.-5205-119/2015
Proceso Nr. 4-68-3-04484-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 50.1.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. balandžio 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N., išnagrinėjusi
M. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d.
n u s t a t ė:
M. N., 2015-03-29, apie 01.30 val., būdamas neblaivus, būdamas bare „Naktibalda“, adresu Justiniškių g. 91, Vilniuje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo pareigūnus, baro lankytojus, nuvežtas į Lazdynų ligoninę įžeidinėjo ligoninės personalą, į perspėjimus nusiraminti nereagavo, be to nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.
M. N. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, nurodė, kad policijos pareigūnų nurodymų nevykdė.
LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.
M. N. kaltę įvykdžius LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus pažeidimus įrodo byloje surinktų įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų A. S., M. B. tarnybiniai pranešimai, kurie patvirtino, kad sulaikomas M. N. vartojo necenzūrinius žodžius, buvo akivaizdžiai neblaivus, į pareigūnų perspėjimus nereagavo, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į 6 PK, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.
Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad M. N. atliko viešąją tvarką ir žmonių rimtį trikdančius veiksmus, be to nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų. Jo veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d.
Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris buvo ankščiau baustas administracine tvarka. Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos baudos ir taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas,
n u t a r ė :
M. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 eurų baudą.
M. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 144 baudą.
M. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 baudą.
LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą M. N. nustatyti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja D. M.