Administracinė byla Nr.A2.9.-757-77/2008 m.

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.1; 52; 52.3; (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2008 m. spalio 16 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja E. M., dalyvaujant nukentėjusiajai V. Z. ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. , išnagrinėjusi

R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, išlaikančios du nepilnamečius vaikus, neteistos,

 administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

               R. K. nepilnametis sūnus J. K. , gimęs (duomenys neskelbtini) (14 metų amžiaus), 2008 m. rugsėjo 22 d. apie 10:30 val. Pakruojo mieste, P.Mašioto g. 45, Pakruojo „Žemynos“ pagrindinės mokyklos patalpose, tyčia erzino, užkabinėjo mokytoją V. Z. , jos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažemindamas suaugusiojo garbę ir orumą. Kadangi, nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip  pat  tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas, užtraukia administracinę atsakomybę jų tėvams, šia savo veika R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. 

               Nukentėjusioji V. Z. teismo posėdžio metu paaiškino, kad nepilnametis J. K. pastoviai sutikęs ją mokykloje ir už jos ribų užkabinėja, garsiai pašiepia, iškraipydamas jos pavardę išsijuokia ar kitokiais būdais ją užgaulioja.

R. K. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą,  t.y. neužtikrinusi, kad sūnus elgtųsi tinkamai ir teisėtai. Dėl to nuoširdžiai gailisi.  Pasižadėjo daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui, kontrolei ir priežiūrai.

Be R. K. ir nukentėjusiosios V. Z. paaiškinimų teismo posėdžio metu, R. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareiškimu (b.l. 3), V. Z. 2008-09-24 paaiškinimu (b.l. 4), nepilnamečio J. K. paaiškinimu (b.l. 5).

R. K. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo bei sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta, neteista, dirbanti, augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui, kontrolei ir priežiūrai, todėl atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, visapusiškai ir objektyviai įvertinus visus byloje surinktus faktinius duomenis, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 50 litų  piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32  str. str.).

Vadovaudamasi LR ATPK  281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėja

n u t a r i a :

R. K. paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 (penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

  Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                         E. M.