Administracinio teisės pažeidimų byla Nr. A2.6-1578-953/2014
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00989-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.10.; 52.3.;
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. balandžio 7 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N.,
išnagrinėjęs D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 129 straipsnį,
n u s t a t ė :
D. N. 2014 m. kovo 23 d. 6.17 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. 44, vairavo automobilį „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,00 promilės – girtumas, ir neturėdamas tam teisės, kadangi teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka.
D. N. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailėjosi. Nurodo, kad turi įsiskolinimų antstoliams, todėl prašo paskirtą baudą išdėstyti dalimis.
Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad D. N. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), asmens blaivumo testu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (7 b. l.), policijos pareigūnų Ž. S. ir T. B. tarnybiniais pranešimais (8-9 b. l.).
D. N. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 straipsnį, nes vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus ir neturėdamas tam teisės, kadangi teisės vairuoti nėra įgijęs, pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, kadangi transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka ir neatlikta privalomoji techninė apžiūra, bei pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį, kadangi transporto priemonė buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybė draudimu.
D. N. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančios aplinkybė nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kadangi jų nėra įvykdęs, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, D. N. skirtinos baudos, jų dydį nustatant minimalų. Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
n u t a r ė :
D. N. paskirti:
- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;
- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.
- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. N. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
D. N. paskirtos 4000 litų baudos mokėjimą išdėstyti per 16 (šešiolikos) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 250 litų.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.
Teisėjas Martynas Galvičius