Baudžiamoji byla Nr. 1-396-348/2016
Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00082-2016-7
Procesinė sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.17.3.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. lapkričio 16 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal patentą, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, anksčiau neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje.
A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" apsaugos darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
G. V. neteisėtai įgijo, laikėm gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent: pažeisdamas nustatytą tvarką, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2016 m. birželio mėn. pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, šalia garažo, esančio Kauno m., Raudondvario pl. 150, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes: 1000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 500 pakelių cigarečių „Korona Stil“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 694 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 360 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 230 pakelių cigarečių „Queen Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 410 pakelių cigarečių „FEST 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 430 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 240 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 180 pakelių cigarečių „Winston Blue Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 20 pakelių cigarečių „Bond Street“ su Ukrainos Respublikos akcizo ženklais, 60 pakelių cigarečių „NL“ be akcizo ženklų, 70 pakelių cigarečių „Denim“ be akcizo ženklų, 40 pakelių cigarečių „West Silver“ su Baltarusijos Respublikos akcizoenklais, kurių bendra vertė 11527 Eur viršija 250 MGL dydžio sumą, bei dalį jų - 1000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais gabeno iki nuomojamo garažo, priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė šias cigaretes iki 2016-06-14, 18.40 val., o likusią dalį aukščiau išvardintų apmokestinamų prekių - cigarečių, parsigabeno jam priklausančiu automobiliu Subaru Forester, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į savo sutuoktinės D. V. butą, adresu (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė iki 2016-06-14, 19.05 val., kol Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai atlikdami kratą aukščiau nurodytose patalpose, prekes rado ir paėmė.
Tokiais savo veiksmais G. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.
Taip pat G. V. neteisėtai įgijo, laikė akcizais apmokestinamas prekes, o būtent 2016-06-14, apie 15 val., šalia garažo Nr. 19, (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, neteisėtai įgijo 4500 pakelių cigarečių „Minsk capital super slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 500 pakelių cigarečių „Korona“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais kurių bendra vertė yra 14554 Eur viršija 250 MGL dydžio sumą, ir kurias neteisėtai laikė garaže Nr. 19, (duomenys neskelbtini), Kaune, priklausančiame J. S..
Tokiais savo veiksmais G. V. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.
Be to, G. V. pasikėsino neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes, o būtent, 2016-06-14, apie 15.30 val., veikdamas kartu su A. L. ir pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, iš garažo Nr. 19, (duomenys neskelbtini), priklausančio J. S., į automobilį Seat Alhambra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. L., neteisėtai pakrovė 4500 pakelių cigarečių „Minsk capital super slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 500 pakelių cigarečių „Korona“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais kurių bendra vertė yra 14554 Eur ir viršija 250 MGL dydžio sumą ir pasikėsino jas neteisėtai gabenti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį sutuoktinei D. V., tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.
Tokiais savo veiksmais G. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 199 ² straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis G. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. pradžioje, per pažįstamą, kurio duomenų nežino, susipažino su asmeniu, kuris užsiima akcizais apmokestinamų prekių-cigarečių prekyba. Kur šis asmuo gyvena ir kokie juo anketiniai ar kontaktiniai duomenys, telefonai, nežino, negali pasakyti. Yra jį matęs porą kartų, todėl aprašyti tiksliai negalėtų. Jis buvo apie 40 metų amžiaus, lieso kūno sudėjimo. Detaliau veido bruožų neįsidėmėjo, o matydavo labai trumpai. Datos tikslios nepamena, tačiau panašiai prieš dvi savaites, paskambino nepažįstamas asmuo, iš mobiliojo ryšio telefono, kurio numerio neturi išsisaugojęs, kadangi skambindavo vis iš kitos telefono kortelės, kito numerio. Pastarasis pasakė, kad turi cigarečių su Rusijos ir Baltarusijos banderolėmis. Cigarečių pavadinimų neminėjo. Pasiūlė pigiau įsigyti. Viso ketino iš jo pirkti apie 10 dėžių. Nors pats ir užsiima butų remontais, tačiau su žmona D. V., yra ligoniai, bei daug laiko praleidžia gydymo įstaigose, perka brangius medikamentus. Susisiekus su nepažįstamu asmeniu, jis pasisiūlė pristatyti apie 12 dėžių cigarečių, įvairiais pavadinimais. Šias dėžes atgabeno į nuomojamą garažą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini). Šį garažą nuomoja apie tris savaites, pagal nuomos sutartį, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Ten laiko įvairius statybos darbams reikalingus įrankius, medžiagas. Vyriškis, kuris ketino parduoti 12 dėžių su cigaretėmis, visą krovinį pristatė į šį garažą. Už krovinį sumokėjo 5100 eurų. Po kiek laiko dalį šių cigarečių parsigabeno namo savo nuosavu automobiliu Subaru Forester Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tam, kad būtų patogiau jas parduoti paėmus iš namų. Kokį kiekį cigarečių namuose laikė, tiksliai negali pasakyti, tačiau kratos metu jas pareigūnai viską paėmė. Galėjo būti nepilnos 8-ios dėžės. Apie 2 dėžes cigarečių buvo palikęs nuomojamame garaže, (duomenys neskelbtini). Jas laikė, kadangi nenorėjo visų pargabenti namo. Be to, prie savo namų turi išsinuomojęs, pagal žodinį susitarimą, garažą, adresu: (duomenys neskelbtini). Šis garažas priklauso pažįstamam J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Šis garažas yra šalia namų. 2016-06-14 apie 15.00 val., tas pats nepažįstamas asmuo vėl paskambino ir paklausė ar dar norėtų įgyti cigarečių. Atsakius teigiamai, pastarasis netrukus privažiavo prie minėto garažo ir iškrovė dar 10 dėžių su cigaretėmis. Jam sumokėjo 4.600 eurų grynais ir greitai išsiskyrė. Vėliau, norėdamas šias cigaretes parsivežti namo, paprašė savo draugo A. L., kad atvyktų iki garažo, bei padėtų parsigabenti dėžes su cigaretėmis į namus. Už šią paslaugą ketino jam atsilyginti pinigais, tačiau kiek tiksliai, neaptarė. A. apie 15.30 val. atvyko ir padėjo iš garažo į savo automobilį Seat Alhambra pernešti visas 10 dėžių su cigaretėmis. A. L. nors suvokė riziką, tačiau neatsakė. Tik sukrovus cigaretes į automobilį, abu buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų, šalia garažo, nespėjus pajudėti iš vietos. Dėl padarytos veikos labai gailisi. Ketino pirktas pigiau cigaretes perparduoti ir tokiu būdu prisidurti pragyvenimui. Kaip nustatyti asmenį, iš kurio aš įgijo cigaretes, nežino, negali pasakyti (t.2, b. l. 11-13). Papildomos apklausos matu G. V. patvirtino savo pirminius parodymus. Pripažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl to labai gailisi. Kaip nustatyti asmenį, iš kurio įgijo akcizais apmokestinamas prekes-cigaretes, nežino, negali pasakyti. Jo daugiau nėra matęs. Kokie jo anketiniai, kontaktiniai duomenys, nežino, negali pasakyti. Papildė, kad 2016-06-14, savanoriškai pateikė turėtus 1345 eurus. Tai buvo asmeniniai pinigai, skirti pirkti statybines medžiagas. Jie niekaip nėra susiję su nusikalstama veika, todėl prašo šiuos pinigus, esant galimybei, įskaičiuoti į baudą (t.2, b. l. 19-20 ).
Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad G. V. yra geras pažįstamas, 2016-06-14 apie 15 val., paskambino ir paprašė pagalbos. Pareiškė, kad reikia atvykti iki garažo, esančio (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, bei iš ten paimti cigaretes ir jas pervežti į namus. Už šią paslaugą pažadėjo atsilyginti, tačiau konkrečios sumos neminėjo, o jis ir neklausė. Atvykus iki garažo, kiek suprato, nuomojamo iš kažko, abu su G., sunešė ir į savo automobilį Seat Alhambra Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 10 kartoninių dėžių su cigaretėmis. Kokios cigaretės, neklausinėjo ir nesigilino. Jas turėjo tik pervežti iki šalia esančio G. namo. Kiek suprato, G. automobilis buvo sugedęs, todėl jis šios paslaugos ir paprašė. Tik sukrovus cigaretes į automobilį, dar nespėjus užvesti automobilio, juos sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Dėl padarytos veikos labai gailisi. Augina tris vaikus, turi pastovų darbą. Iš kur G. perka cigaretes, nežino, jo neklausė. Pats pirkęs niekada nebuvo ir tuo neužsiima (t.2, b. l. 72-73) Papildomos apklausos metu kaltinamasis A. L. parodė, kad patvirtina savo pirminius parodymus. Gailisi, kad žinodamas, jog reikės pergabenti cigaretes iš vienos vietos į kitą, tai yra iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), į G. V. namus, esančius (duomenys neskelbtini), su savo automobiliu Seat Alhambra valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sutiko jas pergabenti. Pats neužsiima neteisėtu akcizais apmokestinamų prekių disponavimu, tai pirmas toks atvejis. Anksčiau niekada teistas nebuvo. Be to papildė, kad 2016-06-14, savanoriškai pateikė turėtus 2585 eurus. Tai buvo pinigai, skirti asmeniniams ir šeimos poreikiams tenkinti. Pinigai niekaip nėra susiję su nusikalstama veika, todėl prašo šiuos pinigus, esant galimybei, įskaičiuoti į baudą (t.2, b. l. 78-79).
Be kaltinamųjų G. V. ir A. L. visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais duomenimis:
Liudytojas R. K. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. 2016-05-27, (duomenys neskelbtini), administraciniame pastate, buvo pasirašyta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis su G. V.. Pagal šią sutartį, buvo išnuomotas 42.64 kvadratų garažas, kurio numerio tiksliai įvardinti negali, tai atsispindi dokumentuose, vieneriems metams, atsiskaitant kas mėnesį po 100 eurų. Raktą nuo garažo pateikė G. V.. Kokiu tikslu pastarasis nuomojosi garažą, nesigilino, tačiau minėjo, kad asmeniniams daiktams. Nuo to momento, kai sutartis buvo pasirašyta, garažo netikrino, nors tokią teisę turėjo, tačiau praėjęs buvo labai mažas laiko tarpas. Ką G. V. garaže laikė, kaip dažnai važinėjo, nežino, negali pasakyti. Apie tai, kad šiame garaže buvo rastos ir paimtos cigaretės, nežino (t.1, b. l. 59-60).
Liudytojas J. S. parodė, kad apie 10 metų turi nuosavybės teise priklausantį garažą Nr. 19, esantį adresu: (duomenys neskelbtini). Šis garažas yra netoli nuo gyvenamosios vietos, t. y. (duomenys neskelbtini). Jo niekada ir niekam nėra nuomojęs. Naudojasi tik pats savo poreikiams, bei esant reikalui, ar paprašius pažįstamiems, leidžia pasidėti įvairius buitinius daiktus, kaip automobilio padangas. Šiame garaže ir pats laiko savo automobilį. G. V. yra draugas, gyvena netoliese. Datos tikslios nepamena, tačiau 2015 metų pabaigoje, G. V. paprašė leidimo pasidėti ir laikyti garaže valtį, jos variklį. Kadangi vietos užtektinai, sutiko. Be to, G. buvo minėjęs, kad ieškosis patalpų nuomai, todėl visa tai tik laikinai. Pradžioje rakto nuo garažo G. V. nedavė, tačiau kadangi jis yra žvejys ir dažnai pakeldavo anksti ryte prašydamas rakto nuo garažo, nutarė duoti atsarginį raktą, kad esant reikalui turėtų ir netrukdytų. 2016 metų vasario mėn., raktą nuo garažo pateikė G. V.. Pats, kas vakarą automobilį varydavo į šį garažą, bet išskyrus valties, jokių pašalinių daiktų nėra matęs. Apie tai, kad G. V. buvo sulaikytas, kraunantis cigaretes iš garažo, nežinojo. Iš kur tas cigaretes įgijo, kokiu momentu laikė, nežino, nematė. Negali apie tai nieko paaiškinti. Apie tai G. nieko nesakė, o jo ir neklausinėjo. Raktą nuo garažo, po šio incidento susigrąžino, bei juo naudojasi tik pats. Apie tai, kad patalpose G. V. ketina laikyti cigaretes, nežinojo ir neįtarė. A. L. nepažįsta, apie jį papasakoti nieko negali (t.1, b. l. 72-73 ).
2016-06-14 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo atlikta garažo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), apžiūra ir išimta: 10 kartoninių dėžių su cigaretėmis ir automobilis Seat Alhambra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 24-29).
VĮ „Regitra" duomenų bazės duomenys patvirtina, kad automobilis Seat Alhambra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. L., nuo 2012-11-02 (t.1, b. l. 30).
2016-09-02 apžiūros protokolas patvirtina, kad kaip daiktas turintis reikšmės baudžiamajai bylai buvo apžiūrėtas automobilis Seat Alhambra valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu buvo rasta ir paimta: techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimas Nr. LT/AEC 4686758 ir transporto priemonės Seat Alhambra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 31-40,). Kuris 2016-06-17 nutarimu priduotas saugojimui į VSAT Vilniaus rinktinės Logistikos skyrių buvo priduotas saugojimui automobilis Seat Alhambra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 41).
Taip pat 2016-10-31 nutarimas patvirtina, kad į VSAT Vilniaus rinktinės Logistikos skyrių buvo priduota: automobilio Seat Alhambra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimas Nr. LT/AEC 4686758 ir transporto priemonės Seat Alhambra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. D 970788 (t.1, b. l. 43).
2016-06-17 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtos cigaretės, viso 10 dėžių, t. y. 4500 pakelių cigarečių „Minsk capital super slims" ir 500 pakelių cigarečių „Korona Stil", paimtos įvykio vietos apžiūros metu, adresu: (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 44-48 ).
2016-06-14 kratos protokolas patvirtina, kad garaže, adresu: (duomenys neskelbtini), priklausančiame UAB „(duomenys neskelbtini)", buvo rasta ir paimta: 1000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais (dvi kartoninės dėžės) (t.1, b. l. 79-82 ).
2016-06-17 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta 1000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, paimtų atliekant neatidėliotiną kratą, garaže, adresu: (duomenys neskelbtini), priklausančiame UAB „(duomenys neskelbtini)" (t.1, b. l. 83-84).
2016-06-14 kratos protokolas patvirtina, kad bute, adresu: (duomenys neskelbtini), priklausančiame D. V., buvo rasta ir paimta: 500 pakelių cigarečių „Korona Stil“ su BR akcizo ženklais, 694 pakeliai cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 360 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 230 pakelių cigarečių „Queen Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 410 pakelių cigarečių „FEST 7“ su BR akcizo ženklais, 430 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 240 pakelių cigarečių „FEST“ su BR akcizo ženklais, 180 pakelių cigarečių „Winston Blue Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 20 pakelių cigarečių „Bond Street“ su UA akcizo ženklais, 60 pakelių cigarečių „NL“ be akcizo ženklų, 70 pakelių cigarečių „Denim“ be akcizo ženklų, 40 pakelių cigarečių „West Silver“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (t.1, b. l. 87-90 ).
2016-06-17 daiktų, dokumentų apžiūros protokolas patvirtina, kad kaip daiktai turintys reikšmės baudžiamajai bylai buvo apžiūrėtos: 500 pakelių cigarečių „Korona Stil“ su BR akcizo ženklais, 694 pakeliai cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 360 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 230 pakelių cigarečių „Queen Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 410 pakelių cigarečių „FEST 7“ su BR akcizo ženklais, 430 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 240 pakelių cigarečių „FEST“ su BR akcizo ženklais, 180 pakelių cigarečių „Winston Blue Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 20 pakelių cigarečių „Bond Street“ su UA akcizo ženklais, 60 pakelių cigarečių „NL“ be akcizo ženklų, 70 pakelių cigarečių „Denim“ be akcizo ženklų, 40 pakelių cigarečių „West Silver“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (t.1, b. l. 91-94, 95-106 ).
Vilniaus teritorinės muitinės 2016-06-28 pranešimas Nr. (9.3/46)-2V-10822 patvirtina, kad cigarečių: -4500 pakelių cigarečių „Minsk capital super slims“ ir 500 pakelių cigarečių „Korona“, paimtų įvykio vietos apžiūros metu bendra vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius yra 14554 Eur,
-1000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, paimtų kratos metu garaže, adresu: (duomenys neskelbtini), bendra vertė apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius yra 2585 Eur.,
-500 pakelių cigarečių „Korona Stil“ su BR akcizo ženklais, 694 pakeliai cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 360 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 230 pakelių cigarečių „Queen Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 410 pakelių cigarečių „FEST 7“ su BR akcizo ženklais, 430 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 240 pakelių cigarečių „FEST“ su BR akcizo ženklais, 180 pakelių cigarečių „Winston Blue Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 20 pakelių cigarečių „Bond Street“ su UA akcizo ženklais, 60 pakelių cigarečių „NL“ be akcizo ženklų, 70 pakelių cigarečių „Denim“ be akcizo ženklų, 40 pakelių cigarečių „West Silver“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, paimtų kratos metu bute, esančiame: (duomenys neskelbtini), bendra vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius yra 8942.98 Eur (t. 1, b. l. 56-57 ).
2016-07-08 savanoriškas daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad R. K., pateikė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. RP/150/24 sudarytą su G. V., patalpų priėmimo-perdavimo aktą ir dokumentą dėl PVM mokėtojo statuso (t.1, b. l. 61-63, 64-68 ).
2016-06-14 savanoriškas daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad įtariamasis G. V., savanoriškai pateikė: 1345 eurus, juodą medžiaginę piniginę, LR vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną Nokia, IMEI: (duomenys neskelbtini), raktų ryšulį (t.1, b. l. 107-108 ).
2016-07-04 pakvitavimas patvirtina, kad įtariamasis G. V., atsiėmė jam priklausančius šiuos daiktus: juodą medžiaginę piniginę, LR vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), raktų ryšulį (t.1, b. l. 112).
2016-06-17 nutarimas patvirtina, kad VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Finansų kasai perduota saugojimui 1345 Eur., kurie paimti iš įtariamojo G. V.. (t.1, b. l. 109).
2016-07-15 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad kaip daiktas, turintis reikšmės baudžiamajai bylai, dalyvaujant specialistui buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Nokia, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Joje rasta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 114-116).
2016-09-07 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus viršininko R. L. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad telefone, kuris buvo paimtas iš įtariamojo G. V., buvo naudotas UAB „Omnitel" abonentinis numeris-+(duomenys neskelbtini), registruotas G. V. vardu (t. 1, b. l. 120).
2016-06-14 savanoriškas daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad įtariamasis A. L., savanoriškai pateikė: juodą piniginę, 2585 Eur., mobiliojo ryšio telefonus: Iphone, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Blackberry", vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), LR tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), LR sveikatos draudimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), Seb kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), odinę rankinę, raktų ryšulį (t. 2, b. l 47-48 ).
2016-06-17 nutarimas patvirtina, kad VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Finansų kasai perduota saugojimui 2585 Eur., paimti iš įtariamojo A. L. (t. 2, b. l. 50,51 ).
2016-04-16 pakvitavimas patvirtina, kad įtariamasis A. L., atsiėmė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktą savanoriškai 2016-06-14 (t. 2, b. l. 52 ).
2016-04-20 pakvitavimas patvirtina, kad A. L. atsiėmė: LR tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), LR sveikatos draudimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), Seb kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), odinę rankinę, raktų ryšulį, pateiktus savanoriškai 2016-06-14 (t. 2, b. l. 53).
2016-08-15 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad dalyvaujant specialistui buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Blackberry 9220, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), IMSI: (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateiktas įtariamojo A. L. (t. 2, b. l. 54-58).
2016-08-15 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Iphone 6S, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMSI: (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateiktas įtariamojo A. L. (t. 2, b. l. 59-63 ).
2016-09-07 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad mobiliojo ryšio telefonai Blackberry 9220 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir Iphone 6S, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pateikti įtariamojo A. L., priklauso UAB „Bitė Lietuva" abonentiniams telefono numeriams Nr.+(duomenys neskelbtini) ir +(duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 120 ).
2016-10-31 nutarimas patvirtina, kad į VSAT Vilniaus rinktinės Logistikos skyrių buvo priduoti mobiliojo ryšio telefonai: „Nokia 6310i“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMSI Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas iš įtariamojo G. V. ir Blackberry 9220, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), IMSI: (duomenys neskelbtini) ir Iphone 6S, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMSI: (duomenys neskelbtini), paimti iš A. L. (t. 2, b. l. 1 ).
2016-10-31 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjo tarnybinis pranešimas patvirtina, kad buvo gauti telefono ryšio numerių (toliau – TRN) +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), išklotinės laikotarpiu nuo 2016-03-01 iki 2016-06-12. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, jog įtariamasis G. V. minėtu laikotarpiu naudojosi TRN +(duomenys neskelbtini) („Omnitel“ abonentas), o kitas įtariamasis - A. L. naudojosi TRN +(duomenys neskelbtini) („Bitės“ abonentas) ir TRN +(duomenys neskelbtini) (išankstinio apmokėjimo paslauga). Atlikus minėtųjų TRN įeinančių ir išeinančių skambučių bei trumpųjų žinučių analizę, minėtu laikotarpiu, nebuvo nustatyta jokių ryšių su asmenimis, kurie gali būti susiję su įtariamųjų nusikalstama veika (t. 1, b. l. 200).
Įvertinus bylos duomenis, kuriuos teismas laiko įrodymais, neabejotinai nustatyta, kad kaltinamojo G. V. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos, nes surinkti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog veikdamas tiesiogine tyčia, Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai įgijo, laikė, gabeno bei pasikėsino neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė viršijo 250 MGL. Taip pat byloje surinktų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. L. pasikėsino neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė viršijo 250 MGL.
BK 1992 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos dvi bausmės, viena iš jų – bauda. Todėl prokuroras G. V. ir A. L. pagrįstai galėjo pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamieji suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą pasiūlyta tvarka, jiems yra suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės, jie sutinka sumokėti paskirtąją baudą. G. V. sutinka mokėti baudą, tačiau prašo ją leisti sumokėti per vienerius metus. A. L. taip pat sutinka mokėti baudą.
G. V. ir A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje, jie padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).
G. V. padarė tris sunkius nusikaltimus, iš kurių vienas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, seniūnija nėra gavusi nusiskundimų dėl jo elgesio, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje, padarė veikiant bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Įvertinus visas paminėtas aplinkybes, už padarytas nusikalstamas veikas G. V. skirtina bausmės rūšis – bauda, nustatant prokurorės siūlomus baudos dydžius, kurie yra žymiai mažesnis nei BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodytas už sunkius nusikaltimus skiriamos bausmės (baudos) vidurkis. Teismas sprendžia, jog G. V. gali būti paskirta prokurorės siūlomo dydžio galutinė bauda, ji yra tinkama bausmės paskirčiai, numatytai BK 41 straipsnio 2 dalyje, pasiekti.
A. L. pasikėsino padaryti vieną sunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. seniūnija nėra gavusi nusiskundimų dėl jo elgesio, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikiant bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Įvertinus šias aplinkybes, A. L. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmės rūšis – bauda, nustatant prokurorės siūlomą baudos dydį, kuris yra žymiai mažesnis nei BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodytas už sunkius nusikaltimus skiriamos bausmės (baudos) vidurkiai. Teismo vertinimu, A. L. prokurorės siūlomo dydžio bauda yra tinkama bausmės paskirčiai, numatytai BK 41 straipsnio 2 dalyje, pasiekti.
Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Nagrinėjamu atveju, esant visoms šiame straipsnyje numatytoms sąlygoms, kaltinamiesiems skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu 4500 pakelių cigarečių „Minsk capital super slims“, 500 pakelių cigarečių „Korona“, 1000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 500 pakelių cigarečių „Korona Stil“ su BR akcizo ženklais, 694 pakeliai cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 360 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 230 pakelių cigarečių „Queen Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 410 pakelių cigarečių „FEST 7“ su BR akcizo ženklais, 430 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 240 pakelių cigarečių „FEST“ su BR akcizo ženklais, 180 pakelių cigarečių „Winston Blue Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 20 pakelių cigarečių „Bond Street“ su UA akcizo ženklais, 60 pakelių cigarečių „NL“ be akcizo ženklų, 70 pakelių cigarečių „Denim“ be akcizo ženklų, 40 pakelių cigarečių „West Silver“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, automobilis Seat Alhambra valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis A. L. ir jo dokumentai: techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimas Nr. LT/AEC 4686758 ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonai „Blackberry 9220", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), IMSI: (duomenys neskelbtini), Iphone 6S, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMSI: (duomenys neskelbtini), paimti iš A. L., mobiliojo ryšio telefonai: „Nokia 6310i“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMSI: (duomenys neskelbtini), paimtas iš įtariamojo G. V., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini teisėtiems savininkams.
Vilniaus rinktinės Finansų kasoje saugomi 1345 Eur., savanoriškai pateikti G. V. bei 2585 Eur., savanoriškai pateikti A. L., vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktini saugoti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus įskaitytini į paskirtas baudas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
G. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 1992 straipsnio 1 dalyje (dėl 2016 m. birželio pradžioje padarytos nusikalstamos veikos), 1992 straipsnio 1 dalyje (dėl 2016 m. birželio 14 d. padarytos nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmes:
pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį (dėl 2016 m. birželio pradžioje padarytos nusikalstamos veikos) paskirti 30 MGL (1129,8 Eur) baudą;
pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį (dėl 2016 m. birželio 14 d. padarytos nusikalstamos veikos) paskirti 30 MGL (1129,8 Eur) baudą;
pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį paskirti 30 MGL (1129,8 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 90 MGL (3389,4 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą 60 MGL (2259,60 Eur) baudą.
Vilniaus rinktinės Finansų kasoje saugomus 1345 Eur., kuriuos savanoriškai pateikė G. V. palikti saugoti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti paskirtos baudos išieškojimui.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jis teismo paskirtą baudą į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus baudos į Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, ji bus išieškota priverstinai.
A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 30 MGL (1129,80 Eur) bauda.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą 20 MGL (753,20 Eur) baudą.
Vilniaus rinktinės Finansų kasoje saugomus 2585 Eur., kuriuos savanoriškai pateikė A. L. palikti saugoti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti paskirtos baudos – 753,2 Eur išieškojimui, likusius 1832,8 Eur grąžinti A. L..
G. V. ir A. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.
Daiktus, daiktus turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje saugomas: 4500 pakelių cigarečių „Minsk capital super slims“, 500 pakelių cigarečių „Korona“, 1000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 500 pakelių cigarečių „Korona Stil“ su BR akcizo ženklais, 694 pakeliai cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 360 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 230 pakelių cigarečių „Queen Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 410 pakelių cigarečių „FEST 7“ su BR akcizo ženklais, 430 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 240 pakelių cigarečių „FEST“ su BR akcizo ženklais, 180 pakelių cigarečių „Winston Blue Super Slims“ su BR akcizo ženklais, 20 pakelių cigarečių „Bond Street“ su UA akcizo ženklais, 60 pakelių cigarečių „NL“ be akcizo ženklų, 70 pakelių cigarečių „Denim“ be akcizo ženklų, 40 pakelių cigarečių „West Silver“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);
automobilį Seat Alhambra valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. L. ir jo dokumentus - techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimą Nr. LT/AEC 4686758 ir registracijos liudijimą Nr. D 970788, grąžinti A. L. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas;
mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6310i“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMSI: (duomenys neskelbtini), grąžinti G. V. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);
mobiliojo ryšio telefonus: „Blackberry 9220", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), IMSI: (duomenys neskelbtini) bei Iphone 6S, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMSI: (duomenys neskelbtini), grąžinti A. L. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti G. V. ir A. L..
Išaiškinti G. V. ir A. L., kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Svetlana Jurgaitienė