Civilinė byla Nr. 2-23105-920/2014;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18658-2014-5;

Procesinio sprendimo kategorija:

42.10.; 54.1.; 99.1.; 116.5. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui K. B., dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo K. B. 178,02 Lt skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 72 Lt žyminį mokestį, 36 Lt teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 3-4).

Ieškinyje nurodė, kad 2009-04-22 šalys sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. Nr. GSCD/56495/2007 (toliau – Sutartis), pagal kurias atsakovas ieškovės teikiamomis paslaugomis įsipareigojo naudotis 12 mėnesių. Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl 2009-10-08 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2009-10-13 pranešimu atsakovas įspėta apie sutarties nutraukimą. Pagal Sutarties 16.3 p. nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės atsakovas privalo sumokėti baudą, kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Atsakovo pasiriktame plane „Bitė Privatiems 2“ nustatytas 19,16 Lt minimalus mėnesinis mokestis, o pažeidimas padarytas likus 6 mėn. iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties nevykdymą sudaro 115 Lt sumą. Ieškovė atsakovui pateikė 2009-11-30 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudos suma yra 178,02 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2009-06-01 – 2009-11-30 (b.l. 3-4).

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, 2014-11-18 paskelbiant atitinkamo turtinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2014-11-18 nutartimi konstatavus, kad atsakovo K. B. gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b.l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – 2009-04-22 viešojo judriojo ryšio abonentinės sutarties Nr. GSCD/56495/2007 (b.l. 5-8); 2009-11-30 PVM sąskaitos-faktūros Serija TA Nr. 0010035987 (b.l. 9); „Creditinfo“ informacijos apie asmenį (b.l. 10) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei jis yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Tarp ieškovės ir atsakovo buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai pagal 2009-04-22 viešojo judriojo ryšio abonentinę sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovui teikė judriojo telefono ryšio paslaugas. Atsakovas įsipareigojo mokėti už naudojimąsi paslaugomis, tačiau savo įsipareigojimų laiku ir tinkamai nevykdė. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 178,02 Lt skola (CK 6.37 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.258 str. 1 d.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl tenkintina ir šis ieškinio dalis, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą 178,02 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-10-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 14) bei 36 Lt teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. b.l. 11, 13).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovo nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškoves UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, naudai – 178,02 Lt (vieno šimto septyniasdešimt aštuonių litų 02 ct)/51,56 Eur skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos 178,02 Lt/51,56 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų)/20,85 Eur žyminį mokestį, 36 Lt (trisdešimt šešių litų)/10,43 Eur teisinės pagalbos išlaidų.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.