Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-5106-576-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-5106-576/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                                                              Nr. A2.6.-5106-576/2015

Proceso Nr. 4-68-3-04385-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3, 52.3

(S)

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. balandžio 16 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

                                         

                            n u s t a t ė :

 

M. G. 2015-03-20 apie 8.36 val., Ukmergės g. 250, Vilniuje, vairavo automobilį „Subaru Forester“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,70 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. administracinio teisės pažeidimu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nes negali atvykti į teismo posėdį dėl didelio užimtumo. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-27644223-15, policijos pareigūno A. A. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiškinimu, alkotesterio duomenimis.

Policijos pareigūno A. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-03-20 dirbant gavo pranešimą iš VPK OVS, kad Ukmergės gatve nuo rajono centro link važiuoja automobilis „Subaru Forester“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas įtariama neblaivus, minėtą automobilį sustabdė Ukmergės g. 250, Vilniuje, jį vairavo M. G., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli, jis į alkotesterį pripūtė 2,70 promilių, vairuotojas paaiškino, kad alkoholinius gėrimus vartojo 19 d. vakare, su pažeidimu sutiko.

Alkoholio kiekio matuokliu „Drager alcotest 7510“ Nr. ARDJ-0006 M. G. nustatytas 2,70 promilių girtumas. Po VMT patikros sertifikate Nr. 1658659 numatytos paklaidos 2,65 promilės. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neginčijo alkotesterio parodymų, pripažino vairavęs automobilį „Subaru Forester“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, nurodė vartojęs alkoholinius gėrimus iš vakaro, žiūrėdamas rungtynes, nesitikėjo iš ryto būsiąs neblaivus, dėl pažeidimo gailisi.

Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad M. G. pažeidė KET 14 p. ir įvykdė LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 314 str., teismas

 

                            n u t a r ė :

 

              pripažinti M. G., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į  Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175,  banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                              Nida Vigelienė

                                                        (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja (A. V.)

 

Teisėja Nida Vigelienė

2015 m. balandžio 16 d.


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 330 str. Nutarimo atimti specialiąją teisę vykdymo terminų skaičiavimas