Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1045-718/2017
(Proceso Nr. 4-06-3-00530-2017-1)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.8.; 16.9.1.; 21.9.10.
Registro objekto Nr. ROIK:17068057797
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2017 m. gegužės 25 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujat Gretai Elenai Paulionytei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2010 m. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka baustas.
Teismas
n u s t a t ė:
2017-05-11 P. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2017-05-11, 00.24 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,68 prom.) girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemone, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Be to, automobiliui LR Susisiekimo ministro 2008-10-24 įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiūros taisyklių nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais P. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. P. K. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).
Rašydamas paaiškinimą P. K. pripažino padaręs nusižengimus. Nurodė, kad buvo išgėręs du plastikinius butelius alaus, vairavo automobilį, nes reikėjo grįžti namo.
Liudytojas A. B. parodė, kad jis yra automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. Prieš tris metus automobilį žadėjo pirkti V. S., jis davė jam pabandyti pavažiuoti automobiliu, tačiau V. S. nebegrįžo, automobilio negrąžino. Į policiją dėl pavogto automobilio jis nesikreipė, nes sužinojo, kad V. S. yra apgavęs daugiau žmonių. Prašo grąžinti jam automobilį. P. K. nepažįsta, jam nedavė savo automobilio.
Teismas
konstatuoja:
išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad P. K. kaltė dėl ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje išnagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno A. Ž. tarnybiniu pranešimu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymų kvitu, kita rašytine bylos medžiaga.
P. K. skirtinos ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos.
Byloje P. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę - už KET pažeidimus nebaustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti P. K. skiriant ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytas administracines nuobaudas – baudas, neviršijančias sankcijų vidurkių.
ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Nustatyta, kad P. K. vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį A. B.. Liudytojas A. B., automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, parodė, kad prieš tris metus automobilį žadėjo pirkti V. S., jis davė jam pabandyti pavažiuotu automobiliu, tačiau V. S. nebegrįžo, automobilio negrąžino. Prašo grąžinti jam automobilį. Nurodė, kad P. K. nepažįsta, jam nedavė savo automobilio. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir remiantis ANK 29 str. 1 d., 4 d automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas ir grąžintas teisėtam valdytojui.
Teismas, vadovaudamasis ANK 32 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,
nutarė:
P. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam:
- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 1150 Eur baudą;
- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 60 Eur baudą;
- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 35 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, P. K. už šiuos nusižengimus skirti galutinę nuobaudą – 1150 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 17068057797 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laimutė Venckuvienė