Civilinė byla Nr. e2-3078-647/2020

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00613-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 14 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui UAB „Idėjų gatvė“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Idėjų gatvė“ 10 996,49 Eur skolą, 31,05 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

2.       Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 123 straipsnio 4 dalis). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3.       Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4.       Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ 2019 m. lapkričio 25 d. rašytinės Šilumos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. N2-1392, sudarytos su atsakovu UAB „Idėjų gatvė“, pagrindu teikia šilumos energiją objektui, esančiam Švitrigailos g. 4, Vilnius, kuriam ieškovo klientų apskaitos sistemoje suteiktas vartotojo kodas v021478. Sutarties 5.1 ir 8 punktuose numatyta, kad šilumos vartotojas privalo laiku atsiskaityti už pateiktą šilumą. Už į pastatą, adresu Švitrigailos 4, Vilnius, laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. pateiktą šilumos energiją pagal atsakovui išrašytas sąskaitas nebuvo apmokama, todėl susidarė 10 996,49 Eue skola. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

5.       Pagal CK 6.383 straipsnio 1 dalį, pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), todėl teismas konstatuoja, kad atsakovas pažeidė sutartinę prievolę, dėl ko yra pagrindas ieškovo ieškinį tenkinti – teismas, vadovaudamasis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1, 2 dalimis, ieškovo naudai iš atsakovo priteisia 10 996,49 Eur skolą ir 31,05 Eur delspinigius.

6.       Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, priteisia ieškovui iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 11 027,54 Eur (10 996,49 + 31,05 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

7.       Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovui priteisia jo patirtas 252,06 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 248,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 4,06 Eur išlaidos už duomenų patikrą valstybės registruose.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (į. k. 124135580) iš atsakovo UAB „Idėjų gatvė“ (į. k. 304825857) 10 996,49 Eur skolą, 31,05 Eur delspinigius, iš viso – 11 027,54 Eur (vienuolika tūkstančių dvidešimt septyni eurai 54 ct) įsiskolinimą, 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (11 027,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 252,06 Eur (du šimtus penkiasdešimt du eurus 06 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėjas                                                                                                  Alfredas Juknevičius