Civilinė byla Nr. 2-6354-730/2013,
Proceso Nr. (2-06-3-04582-2013-6)
Procesinio sprendimo kategorija:
35.1; 35.5; 99.3; 116.5.1.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio 20 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vitės valdos“, atstovaujamos advokatės O. K., ieškinį atsakovams M. R. ir M. R. R. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovų po 322,91 Lt skolos, 14,77 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei po 136,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (po 36,00 Lt žyminio mokesčio ir po 100,00 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai, tačiau netinkamai vykdo prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas, eksploatuojant jiems nuosavybės teise priklausantį butą, todėl už laikotarpį nuo 2011 m. spalio mėnesio iki 2013-04-01 susidarė 645,81 Lt skola.
Atsakovai atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis, CPK 130 straipsnis), ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovai atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Remiantis byloje pateiktais įrodymais, nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai, jiems nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto. Šio namo bendro naudojimo objektus administruoja ir paslaugas atsakovams teikia ieškovė. Atsakovai naudojosi ieškovės teikiamomis eksploatavimo, administravimo bei komunalinėmis paslaugomis, tačiau laikotarpiu nuo 2011 m. spalio mėnesio iki 2013-04-01 neapmokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas 645,81 Lt, paskaičiuoti 29,54 Lt delspinigiai.
Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CK 4.84 straipsnio 9 dalis). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).
Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovai yra įgiję prievolę ieškovei mokėti eksploatacines išlaidas ir mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau šios prievolės nevykdė ir laikomi pažeidusiais prievolę, todėl jų atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jie turi pareigą atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis), tai yra 645,81 Lt mokesčių už suteiktas paslaugas ir 29,54 Lt delspinigius. Kadangi atsakovams nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kiekvienas iš atsakovų privalo apmokėti išlaidas, susijusias su namo ir buto išlaikymu, proporcingai savo daliai bendrojoje nuosavybėje, t.y. po 322,91 Lt skolos ir po 14,77 Lt delspinigių.
Ieškovei iš atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovų yra pagrindas lygiomis dalimis priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10,00 Lt. Nustatyta, kad byloje patirta 5,25 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, todėl išlaidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, jog atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, nesant galimybės procesinius dokumentus atsakovui įteikti paskiriant kuratorių, yra pagrindas atsakovui apie priimtą sprendimą už akių pranešti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant atitinkamo turinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio 1 - 3 dalys).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų M. R., gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), ir M. R. R., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), po 322,91 Lt (tris šimtus dvidešimt du Lt 91 ct) skolos, 14,77 Lt (keturiolika Lt 77 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-04-25 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei po 136,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt šešis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo, ieškovei UAB „Vitės valdos“, esančiai Viršutinė g. 1, Klaipėdoje, įmonės kodas 140336910, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.
Procesinius dokumentus (2013-06-20 sprendimą už akių) atsakovui M. R. įteikti viešo paskelbimo būdu, 2013-06-21 paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ sekančio turinio pranešimą:
„Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovė UAB „Vitės valdos“, atstovaujamos advokatės O. K., ieškinį atsakovams M. R. ir M. R. R. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo M. R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl 2013-06-20 sprendimas už akių įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S.Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Atsakovas informuojamas, kad procesinis dokumentas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. 2013-06-20 sprendimo už akių atsakovas negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 11.“
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Erinija Kazlauskienė