ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 8 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos pareiškimą dėl pastatų pripažinimo bešeimininkiais, suinteresuoti asmenys  procese - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ „Turto bankas“.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       pareiškėja prašo nekilnojamuosius daiktus: (duomenys neskelbtini), pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Šiaulių miesto savivaldybės nuosavybėn (1-3 pop.b.l).

2.       Nurodo, kad savivaldybės administracija turi pareigą vykdyti pastatų naudojimo priežiūrą, naudotojų pareigų vykdymo kontrolę. Šiaulių miesto savivaldybė, 2020-08-19 apžiūrėjo, įvertino ir apskaitė statinius, kurie neturi savininkų, surašė statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktą Nr. BSR-5. Iš minėto akto matyti, kad aukščiau minėti pastatai yra apleisti ir nenaudojami. Nekilnojamo turto registre apie pastatus įrašų nerasta, o daiktinės teisės į juos neįregistruotos. Šiaulių miesto savivaldybė yra institucija, atsakinga už pastatų naudojimo priežiūrą, todėl jos kaip institucijos pareiga yra užtikrinti visuomenės saugumą ir likviduoti priežastis, kurios kelia pavojų žmonių gyvybei, sveikatai, aplinkai ir dėl kurių griūties galimi dideli materialiniai nuostoliai. Šiuo konkrečiu atveju Šiaulių miesto savivaldybė negali įgyvendinti šių funkcijų, nes aptariamų pastatų savininkai nežinomi, o pastatas neregistruotas nekilnojamo turto registre. Šiaulių miesto savivaldybė 2020-08-19 pradėjo nekilnojamųjų daiktų pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. Iki 2021 m. rugsėjo mėnesio įgyvendinus visas procedūras ir neatsiradus pastatų šeimininkų buvo nuspręsta kreiptis į teismą dėl nekilnojamųjų daiktų pripažinimo bešeimininkiais.

3.       Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra (31-32 pop. b.l.).

4.       Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodė spręsti pareiškimą teismo nuožiūra (24-25 pop. b.l.).

         Pareiškimas tenkintinas

5.       Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2020-08-19 buvo surašytas statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas Nr. BSR-5 (b. l. 5-6). Pareiškėja 2020-09-04 paskelbė ir išviešino informaciją apie pradėtą statinių pripažinimo bešeimininkiu procedūrą ( pop.b. l . 8-12). Pateiktos darytos statinių nuotraukos ( pop. b. l. 13-18).

6.       Bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas (CK 4.57 str. 1 d.). Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 str. 1 d.). Pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu gali paduoti valstybės arba savivaldybės institucija daikto buvimo vietos apylinkės teismui (CPK 534 str.).

7.       Bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei (toliau – Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.58 straipsnio 1 dalyje numatyta institucija), informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą (Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 3.2 p. 1 pp.).

8.       Savivaldybių vykdomosios institucijos ir Susisiekimo ministerijos įgaliotos organizacijos dėl jų apskaitytų statinių pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo savivaldybės ar valstybės nuosavybėn kreipiasi į teismą, pateikdamos jam prašymą (pareiškimą), statinio apskaitos aktą, skelbimus apie statinio savininko paiešką, rašytinį patvirtinimą, kad informacija 6 mėnesius skelbta interneto svetainėje, seniūno raštą, patvirtinantį, kad skelbimas 6 mėnesius skelbtas informaciniame stende (gali būti pridedama skelbimo fotofiksacija pirmą ir paskutinę paskelbimo dieną), ir kitus dokumentus apie statinį, jeigu institucija jų turi; nerealizuotini statiniai Nekilnojamojo turto registre neregistruojami (Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 35 p. 2 pp.).

9.       Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiais pastatus: (duomenys neskelbtini). Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad pareiškėja 2020-08-19 apskaitos aktu Nr. BSR-5 įtraukė šiuos pastatus į statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitą ir nuo to momento praėjo daugiau nei vieneri metai. Pareiškėja pateikė įrodymus apie tai, kad dar 2020-09-04 įvairiais būdais paskelbė ir išviešino informaciją apie pradėtą nurodytų pastatų pripažinimo bešeimininkiais procedūrą, taip pat kad informacija skelbta ilgiau nei šešis mėnesius.

10.       Vadovaujantis CK 4.58 str. 1 d., Statybų įstatymo 49 str. 1 d. 3 p., pareiškėja turi teisę kreiptis į teismą dėl nurodytų pastatų pripažinimo bešeimininkiais. Iš pateiktų nuotraukų matyti, kad pastatai apleisti, apgriuvę, akivaizdžiai nenaudojami, taip pat  apleista atrodo ir teritorija aplink pastatus. Pažymėtina, kad pagal CK 4.57 str. 1 d. bešeimininkiu daiktu laikomas ne tik daiktas, kuris neturi savininko, bet ir toks, kurio savininkas nežinomas. Nagrinėjamu atveju konstatuotina, kad nėra jokių duomenų apie ginčo pastatų savininkus, todėl yra pagrindas pastatus pripažinti bešeimininkiais, įvertinus tai, kad pareiškėja pateikė visus teisės aktų numatytus įrodymus bei atliko šiuo klausimu privalomus teisinius procedūrinius veiksmus.

11.       Teismas, pripažinęs, kad daiktas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba kad jie yra nežinomi, priima sprendimą pripažinti daiktą bešeimininkiu ir perduoti jį valstybės arba savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 str.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkinamas.

          Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 537 straipsniu, teismas

            n u s p r e n d ž i a:

            pareiškimą tenkinti.

             Pareiškime nurodytus nekilnojamuosius daiktus: (duomenys neskelbtini) pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Šiaulių miesto savivaldybės nuosavybėn.

          Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                                                                                             Alma Jurgelienė