Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-07][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-574-305-2016].docx
Bylos nr.: e2-574-305/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Bitė Lietuva" 110688998 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Kitų paslaugų teikimas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Teismo pranešimai ir šaukimai, jų turinys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė  byla Nr. e2-574-305/2016

Proceso Nr. 2-53-3-00296-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.21; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2

 

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas

 

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. balandžio 7 d.

Vilkaviškis

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-574-305/2016 pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui V. P. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių

 

                                                           n u s t a t ė:

 

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2011 m. spalio 25 d. sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSMBP/80698/2011, pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jei sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo prievolės apmokėti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, už per laikotarpį nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2014 m. birželio 30 d. suteiktas paslaugas yra likęs skolingas ieškovui 43,37 Eur (149,74 Eur). Be to, ieškovas turėjo 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, 12,10 Eur už advokato pagalbą).

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu, 2011 m. spalio 25 d. sutartimi Nr. GSMBP/80698/2011, PVM sąskaita faktūra, Gyventojų registro tarnybos duomenimis, atstovavimo sutartimi, įgaliojimu, mokėjimo nurodymais.

2016 m. kovo 17 d. atsakovui buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteiktos ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 43,37 Eur skola, 5 proc. įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. vasario 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38 straipsniai, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.53 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.161, 6.256 straipsniai, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 1, 3 dalys).

 

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas

 

                                                     n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 43,37 Eur (keturiasdešimt tris eurus 37 ct) skolos, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. vasario 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 27,10 Eur (dvidešimt septynis eurus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ (juridinio asmens kodas 110688998, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilniaus m., atsiskaitomosios sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).

 

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas

Laimutis Vaitkus

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas