(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gegužės 8 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. K., L. K. ir antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui R. K. priklauso ½ dalis antstolio K. K. areštuotos skolininko sutuoktinės L. K. turto: darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų išmokų, piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2019-03-12 gavo antstolio K. K. 2019-03-06 raštą Nr. S19-3023, kuriame antstolis siūlo išieškotojai – valstybei, atstovaujamai VMI, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Taip pat nurodo, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/14/00687/2 pagal Tauragės apylinkės teismo 2014-09-23 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1415-105/2014 dėl 112,95 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. K. valstybės, atstovaujamos VMI, naudai. Vykdydamas minėtą vykdomąją bylą, antstolis 2019-02-12 Turto arešto aktu Nr. S-19-118-4334 areštavo skolininko sutuoktinės L. K. turtą: darbo užmokestį ar kitas jam prilyginamas išmokas ir pinigines lėšas, esančias jos vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolis skolininkui pateikė pasiūlymą pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine forma. Skolininkas per nustatytą terminą antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Pareiškėja nurodo, kad duomenų, jog sutuoktinių santuoka būtų nutraukta, ar kad sutuoktiniai kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo, nėra. Skundo dėl antstolio veiksmų nepateikta.

Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimų į pareiškimą. 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/14/00687/2 pagal Tauragės apylinkės teismo 2014-09-23 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1415-105/2014 dėl 112,95 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. K. valstybės, atstovaujamos VMI, naudai.

Antstolis VMI 2019-03-06 raštu Nr. S19-3023 nurodė, kad vykdant minėtą vykdomąją bylą 2019-02-12 surašytas turto arešto aktas, kuriuo areštuotas skolininko sutuoktinės turtas: darbo užmokestis ir/ar kitos jam prilygintos išmokos ir piniginių lėšų sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis raštu pasiūlė išieškotojai iki 2019-04-05 dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Antstolis minėtame rašte nurodė, kad skolininkas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –ir CPK) 667 straipsniu, sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka, nepateikė.

Duomenų, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo, negauta.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkas nepateikė nustatytu terminu antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –ir CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens R. K. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui R. K. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine L. K. nuosavybėje priklauso ½ dalis antstolio K. K. areštuotos skolininko sutuoktinės L. K. turto: darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų išmokų, piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 

n u t a r i a :

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis antstolio K. K. areštuotos skolininko sutuoktinės L. K. turto: darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų išmokų, piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėjas                                                                                Robertas Povilaitis