Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1301-351/2014

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01274-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 23 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje išnagrinėjus R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė :

R. Š., pakartotinai per vienerius metus po to, kai už tokius pat veiksmus buvo paskirta administracinė nuobauda, 2014 m. spalio 18 d., 3 val. 15 min., būdamas girtas (2,22 promilės) pasirodė viešoje vietoje Šilutės m., Tilžės g. 2, daugiabučio namo koridoriuje, svirduliavo, šlitinėjo, nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais savo veiksmais R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

R. Š. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

R. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties rašytiniu prisipažinimu, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūno R. V. tarnybiniu pranešimu, blaivumo patikrinimo alkotesteriu išklotine, iš kurios matyti, kad įvykio metu jam nustatytas 2,22 promilių girtumas, kita rašytine bylos medžiaga.

R. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į kaltininko asmenybę, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. Š. už teisės pažeidimą pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirtina sankcijoje numatyta bauda

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r i a :

R. Š. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir jam paskirti vieno šimto penkiasdešimties (150) litų (43 eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Virgina Pankauskienė