Administracinė byla Nr. A2.13.-92-286/2016

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00069-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.15.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. kovo 7 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs antstolio Regimanto Budreikos pareiškimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

n u s t a t ė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. vasario 13 d. nutarimu M. R. paskirta 400 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnyje.

M. R. baudos nesumokėjo, nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, todėl antstolis prašo neišieškotą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Pareiškimą atsisakoma priimti.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje.

Pagal 309 straipsnio 1 dalį (redakcija galiojusi 2001 m. vasario 13 d.) klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), todėl pareiškimą dėl M. R. Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. vasario 13 d. nutarimu paskirtos 75 Lt baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais turi spręsti Kauno miesto apylinkės teismas

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, teisėjas

n u t a r i a:

              Atsisakyti priimti pareiškimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

              Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                            Kęstutis Rimkus