Civilinė byla Nr. e2-361-837/2016

Proceso Nr. 2-08-3-08813-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.2.;

(S)

3.2.3.2..; 3.2.6.5.2.

    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

             S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 6 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal UAB „Aukštaitijos vandenys“ ieškinį atsakovui A. F., ir

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 114,32 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 15 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos buvo įpareigota pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Teismo dokumentai atsakovui įteikti 2015-12-17 viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2005-07-01 sudarė Šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartį Nr.908225. Atsakovas įsipareigojo pagal Sutarties 6 punktą už suteiktas paslaugas atsiskaityti pasibaigus kalendoriniam mėnesiui per 30 dienų. Atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir laikotarpyje nuo 2013 m. kovo mėn. iki 2015 m. rugsėjo mėn. susidarė 114,32 Eur atsakovo skola ieškovui.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.205, 6.256). Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinys pagrįstas ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais, ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini. Iš atsakovo priteistina 114,32 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

LR CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškovo ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur ieškovo sumokėtas žyminis mokestis – ieškovo naudai (CPK 79, 80, 93 str.). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteisiamos (LR CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 114,32 Eur (vieno šimto keturiolikos eurų 32 cnt) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo 2015 m. lapkričio 23 d. (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį - ieškovo UAB „Aukštaitijos vandenys“, įm.k. 147104754, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

           Teisėjas                                                                                                                Arvydas Jasonas