Civilinė byla Nr. e2-340-971/2018

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02095-2017-2

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                       3.2.6.6.1.

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 9 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovui A. B. dėl negrąžinto kredito, kredito mokesčio, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 100 Eur negrąžintą kreditą, 19,75 Eur kredito mokestį, 217,26 Eur mokėjimo palūkanas, 10,78 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2017-12-19, CPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2015-10-07 UAB „Finverta“ ir atsakovas A. B. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią UAB „Finverta“ atsakovui suteikė 100 Eur vartojimo kreditą 60 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti suteiktą vartojimo kredią ir sumokėti 19,75 Eur kredito mokestį Sutarties specialiosiose sąlygose nusatyta tvarka ir terminais. Atsakovas su UAB „Finverta“ neatsiskaitė. 2017-02-13 UAB „Finverta“ ir ieškovas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Finverta“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus. Darytina išvada, kad tarp ieškovo ir atsakovo įstatymo pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.109 str.) ir BnP Finance, AB laikytinas tinkamu ieškovu (CK 6.101 str. 1 d.). Ieškovas pranešė apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo iš atsakovo įvykdyti šia sutartimi perleistus įsipareigojimus, tačiau atsakovas jų neįvykdė.

Tarp šalių atsirado sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai (CK 6.886). Teisėtai sudarytos sutartys jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovas savo prievolės grąžinti gautą vartojimo kreditą ir somokėti kredito mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktą, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę ir jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.245 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 100 Eur negrąžintas kreditas, 19,75 Eur kredito mokestis, 217,26 Eur palūkanos, atliekančios mokėjimo funkciją, 10,78 Eur delspinigiai, iš viso 347,79 Eur (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.872 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,                  285, 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B. 100 Eur negrąžintą kreditą, 19,75 Eur kredito mokestį, 217,26 Eur mokėjimo palūkanas, 10,78 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 347,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui BnP Finance, AB.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.

Teisėja                                                                                         Kristina Sušinskaitė