Civilinė byla Nr.2-1103-570/2014

Proceso Nr.2-28-3-00561-2014-4

                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                 106.6.;118.4.;118.9.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. liepos 23 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja R. N., sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant ieškovui R. G., atsakovei J. G., trečiojo asmens Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vaiko teisių skyriaus atstovei Ramunei Vaiginienei,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. G. ieškinį atsakovei J. G., tretiesiems asmenims Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui bei Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos CMS dėl tėvystės nuginčijimo ir

            n u s t a t ė:

Ieškovas R. G. ieškiniu prašė teismo nustatyti, kad jis nėra E. G., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas,  o atsakovei su tuo nesutinkant, skirti DNR ekspertizę tėvystei nustatyti. 2014-04-29 teismo nutartimi buvo paskirta teismo genominė ekspertizė, siekiant nustatyti, ar R. G. yra E. G. biologinis tėvas. 2014-07-01 teisme gautas Ekspertizės aktas Nr. ES 167/14(01), iš kurio matyti, jog R. G. yra E. G. tėvas su 99,999997  proc. tikimybe (b.l. 68)

2014-07-17 parengiamojo posėdžio metu ieškovas nuo ieškinio atsisakė, pripažindamas, kad jis yra E. G. tėvas. Prašo bylą nutraukti, nurodo, kad procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės ieškovui yra žinomos ir priimtinos.

Atsakovė J. G. ir trečiojo asmens Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vaiko teisių skyriaus atstovė R.Vaiginienė su prašymu dėl bylos nutraukimo sutinka visiškai.

Prašymas tenkintinas.             

Ieškovui atsisakius nuo ieškinio, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.).              

Ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str., ieškovui žinomos ir priimtinos.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovui šioje byloje yra suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 proc. bylinėjimosi išlaidų (2013-08-05 Kauno valstybės  garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimas Nr. TP-2-(2.2)-13-T-2930-3429), šis sprendimas galiojo ir ieškinio pateikimo teismui ir genominės ekspertizės skyrimo metu, iš ieškovo valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos (atstovavimo ir išlaidos už genominę ekspertizę) iš ieškovo nepriteisiamos, jos atlyginamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Vadovaudamasis LR CPK  140, 293 str. 4 p., 294 str., teismas

            n u s p r e n d ž i a:

Priimti ieškovo R. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atsisakymą nuo ieškinio atsakovei J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dėl tėvystės nuginčijimo  ir bylą nutraukti. 

Šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas atlyginti iš valstybės biudžeto lėšų.

Nutarties kopiją per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

           Teisėja                                                                                            R. N.