Civilinė byla Nr. e2-2243-862/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32393-2019-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Senontas“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Feriatus“.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 6500 EUR dydžio skolą, 126 EUR dydžio palūkanas, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Nustatytu laiku atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2015-09-28 sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovė paskolino atsakovei 2500 EUR dydžio sumą. Šia sutartimi atsakovė įsipareigojo paskolos sumą grąžinti ieškovei iki 2017-12-29. Vadovaujantis 2015-09-28 paskolos sutarties 5.3. punktu, atsakovė gavusi paskolos sumą per penkias dienas privalo pateikti neprotestuotiną paprastąjį vekselį paskolos sumai. Atsakovė 2015-10-02 paprastuoju vekseliu įsipareigojo ieškovei iki 2017-12-29 grąžinti 2500 EUR sumą. 2015-09-28 mokėjimo nurodymas patvirtina, kad ieškovė pervedė atsakovei 2500 EUR dydžio sumą.
Šalys 2016-07-18 sudarė paskolos sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo atsakovei paskolinti 4000 EUR, o atsakovė įsipareigojo grąžinti paskolos sumą iki 2018-01-17. 2018-02-20 mokėjimo nurodymai patvirtina, jog ieškovė atsakovei pervedė 4000 EUR sumą. Vadovaujantis 2016-07-18 paskolos sutarties 5.3. punktu, atsakovė gavusi paskolos sumą per penkias dienas privalo pateikti neprotestuotiną paprastąjį vekselį paskolos sumai. Atsakovė 2016-07-20 paprastuoju vekseliu įsipareigojo ieškovei iki 2018-01-17 grąžinti 4000 EUR sumą. 2016-07-19 mokėjimo nurodymas patvirtina, jog ieškovė atsakovei pervedė 4000 EUR dydžio sumą.
Ieškovė nurodo, jog suėjus numatytam skolų grąžinimo terminui, atsakovė skolų negrąžino. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės nurodytų aplinkybių ir pateiktų įrodymų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, laikytina, kad šalis sieja paskolos teisiniai santykiai. Byloje nėra įrodymų, jog atsakovė šiuos pinigus būtų grąžinusi ieškovei, todėl yra pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimus ir priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 6500 EUR dydžio skolą.
CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Šalys paskolų sutarčių 3.1. punktais susitarė dėl 0,5 procentų dydžio metinių palūkanų. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 126 EUR dydžio palūkanas už 3 metus ir 3 mėnesius. Kadangi atsakovė nustatytu laiku ieškovei negrąžino paskolų, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 126 EUR dydžio palūkanos.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-11-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 149 EUR dydžio žyminis mokestis.
Ieškovė pateikė įrodymus, jog ji sumokėjo 152 EUR dydžio žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, už ieškovės ieškiniu reiškiamus reikalavimus mokėtinas 149 EUR dydžio žyminis mokestis. Kadangi ieškovė sumokėjo daugiau žyminio mokesčio neti reikėjo, jai grąžintinas 3 EUR dydžio žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Valstybei iš atsakovės priteisiamos 5,44 EUR dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos yra didesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 EUR) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 288 straipsniais, 307 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Feriatus“, juridinio asmens kodas 303193924, 6500 EUR (šešių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio skolą, 126 EUR (vieno šimto dvidešimt šešių eurų) dydžio palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (6626 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 149 EUR (vieno šimto keturiasdešimt devynių eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Senontas“, juridinio asmens kodas 126160949, naudai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Feriatus“, juridinio asmens kodas 303193924, 5,44 EUR (penkių eurų 44 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Grąžinti ieškovei UAB „Senontas“, juridinio asmens kodas 126160949, 3 EUR (trijų eurų) dydžio permokėtą žyminį mokestį. Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Išaiškinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasita Kurakienė