Byla Nr. T-34-738/2016

Baudžiamoji byla Nr. 1-3435-738/2010

Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00145-2002-2

  Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

             2.1.10.1.;2.5.15.;2.5.16.;2.12.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. sausio 08 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. M. prašymą taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą,

n u s t a t ė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d. jam paskirta bausmė- laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-04 nuosprendžiu paskirta ir 2010-05-27 Kauno apygardos teismo nutartimi pakeista subendrinta bausme ir galutinė subendrinta bausmė jam paskirta - laisvės atėmimas 6 metams 3 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant laiką, V. M. atliktą pagal 2010-03-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Nuteistasis V. M. prašo peržiūrėti 2010-12 14 nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal 2015 m. naujai priimtas LR BK 42 ir 62 straipsnių pataisas ir ją švelninti.

Prokuroras siūlė prašymo netenkinti.

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2015 m. gegužės 19 d., pasikeitus LR BK 42 str., padariusiam nusikalstamą veiką asmeniui kartu su bausme, gali būti skiriamos viena ar daugiau baudžiamojo poveikio priemonių.

Nuo 2015 m. kovo 24 d., pasikeitus LR  BK 62 str. 3 d. teismas gali paskirti švelnesnę bausmės rūšį, negu numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą.

Teismas daro išvadą, kad priimant 2010-12-14 nuosprendį V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo, todėl taikyti BK 62 str. nuostatas nebuvo ir nėra įstatyminio pagrindo. Baudžiamojo poveikio priemonės, pagal BK 42 str. nuostatas, taikomos nuteistiems asmenims, kai jiems skiriama bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu, todėl šiuo konkrečiu atveju ji negali būti taikoma, kadangi V. M. atlieka nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje skiriant bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad V. M. padarė nusikaltimą būdamas lygtinai paleistas, pilnai neatlikęs laisvės atėmimo bausmės. Taip pat buvo įvertinta, kad V. M. padaręs nusikaltimą 2002 02 28, už kurį buvo nuteistas 2010-12-14 nuosprendžiu, per šį laikotarpį buvo nuteistas septynis kartus už jo padarytus savanaudiškus nusikaltimus, todėl nuteistojo prašymas taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 440 str.,

n u t a r i a:

Nuteistojo V. M. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                          Birutė Drozdienė