Administracinės bylos: Nr. A2.11.-236-393/2012

(Proceso Nr. 4-27-3-00176-2012-5)

Nr. A2.9.-237-393/2012

(Proceso Nr. 4-27-3-00177-2012-6)

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 39.4.

(S)

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N   U   T   A   R   T   I   S

2012 m. gegužės 11 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, ruošdamasis nagrinėti K. L. administracinių teisės pažeidimų bylas, 

n u s t a t ė:

Lazdijų rajono apylinkės teisme gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-236-393/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00176-2012-5) ir Nr. A2.9.-237-393/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00177-2012-6), kuriose K. L. surašyti administracinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lai dėl to, kad jis, 2012 m. balandžio 24 d. nepanaudojo tėvų valdžios, ir 2012 m. balandžio 24 d. neblaivus nevykdė policijos pareigūnų ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų teoisėtų reikalavimų t.y. dėl pa­žeidimų, numatytų Lietuvos Res­pub­likos ad­mi­nis­t­ra­cinių teisės pažeidimų kodekso (to­liau – ATPK) 181 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., pa­­­­darymo.

Pasiruošimo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas metu nustatyta, kad abiejose  by­­­­­­­lose administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo, ta pati in­s­­ti­tucija, surašiusi ad­mi­nis­­tracinio teisės pažeidimo protokolus. Atsi­žvel­giant į tai, tei­­sėja spren­džia, kad sujungus šias ad­mi­nistracines bylas bus greičiau, mažesnėmis są­nau­domis, t.y. koncen­t­ruo­­čiau ir ekonomiškiau (ap­k­lausos, pašto išlaidos, laiko trukmė ir pan.) iš­na­grinėti tei­sės pažeidi­mai ir užtikrintos valstybės tei­sės ir teisėti interesai bei įgyvendinti kiti ad­mi­nis­tracinės tei­­sės pažei­di­mų uždaviniai (ATPK 1 str.).

Nors ATPK nėra teisės normos, tiesiogiai reglamentuojančios administracinių bylų su­jun­­gi­mą, tačiau ši spraga užpildoma pagal ATPK 249 str. 2 d. mutatis mutandis taikant Lietu­vos Res­pub­li­kos baudžiamojo pro­­ceso kodekso (toliau – BPK) normas, reg­­­la­­­men­tuojančias pa­na­šius san­tykius. To­dėl šiuo atveju tai­kytina BPK 254 str. 1 d., pagal kurią teis­­­mas gali kelias by­las su­jun­g­ti į vieną, jei tai padės grei­čiau išnagrinėti sujungtas bylas.

Įvertinus šiuos argumentus, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-236-393/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00176-2012-5) ir Nr. A2.9.-237-393/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00177-2012-6) su­­­­jungtinos į vieną, paliekant Nr. A2.11.-236-393/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00176-2012-5).  

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 280 str., BPK 254 str. 1 d., teisėja

n  u  t  a  r  i  a :

Administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. Nr. A2.11.-236-393/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00176-2012-5) ir Nr. A2.9.-237-393/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00177-2012-6) su­­­­jungti į vieną, paliekant Nr. A2.11.-236-393/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00176-2012-5).  

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                              Irma Blekaitienė