Baudžiamoji byla Nr. eT-66-952/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33889-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 19 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam N. K..

Teismas  

n u s t a t ė :

1.       N. K. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir LR BK) 181 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 92 straipsniu, arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nepilnamečio buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš gyvenamosios vietos nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu bei paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. sausio 3 d.

2.       N. K. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 261 straipsnį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, jam skirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įpareigojant pirmus 6 mėnesius nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, skirta 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų auklėjimo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kurių darbas turi turėti auklėjamąjį pobūdį. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 30 d.

3.       Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2022 m. sausio 10 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl N. K. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo.

4.       Prokuroras teismui pateiktame atsiliepime dėl baudžiamojo įsakymo ir nuosprendžio subendrinimo prašė Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti ir, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo 2021 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu N. K. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir skirti galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis LR BK 92 straipsnio 1 dalimi, N. K. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 9 mėnesiams, skiriant intensyvią priežiūrą – nepilnamečio buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš gyvenamosios vietos nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Vadovaujantis LR BK 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, skirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendį. 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas tenkintinas.

5.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

6.       Iš baudžiamosios bylos Nr. eN1-1868-952/2021 matyti, kad 2021 m. gruodžio 10 d. priimant baudžiamąjį įsakymą N. K., paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, nes šis nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Kadangi tiek Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. baudžiamasis įsakymas, tiek Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendis yra įsiteisėję ir pateikti vykdyti, jais N. K. paskirtos bausmės subendrintinos.

7.       Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 4, 9 dalimi, N. K. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausmė subendrintina su Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsni 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeičiant į arešto bausmę ir nustatytina subendrinta bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio  4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, N. K. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20 parų arešto bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsni 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeičiant į arešto bausmę, ir paskirti N. K. subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, N. K. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 9 (devyniems) mėnesiams, skiriant intensyvią priežiūrą – nepilnamečio buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš gyvenamosios vietos nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, skirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendį.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                            Deimantė Andrulytė