Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-791-373/2013

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00639-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.

(S)

           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                               NUTARIMAS

                                                2013 m. rugsėjo 9 d.

                                                                Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. Ž., išnagrinėjusi E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau. 

nustato

              E. Ž. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t.y. 2013-08-10, apie 21.50 val., Aukštakalnio g. 3, Utenoje, Utenos ligoninės priėmimo skyriuje buvo neblaivi (2,78 promilių alkoholio), ir negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini).

              Šiais veiksmais E. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

              E. Ž. kalta prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, Utenos apskrities VPK raštu, asmens duomenimis.

              Skiriant administracinę nuobaudą E. Ž. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į E. Ž. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, nedirba. Įvertinus E. Ž. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

              E. Ž. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Laima Dumskienė