Baudžiamoji byla Nr. e1-1825-667/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06765-21-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2010 m. rugpjūčio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) - 1 metams 2 mėnesiams laisvės apribojimo, paskirti įpareigojimai;

2. 2010 m. gruodžio 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį - 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai ir elgesio apribojimas. Kauno apylinkės teismo 2011 m. sausio 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – nemokamus darbus, elgesio apribojimą, įpareigojant tęsti mokslus ir būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.;

3. 2011 m. birželio 1 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), galutinė subendrinta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – 100 valandų nemokamų darbų;

4. 2012 m. lapkričio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį, paskirta subendrinta bausmė - 4 metų laisvės atėmimo;

5. 2016 m. liepos 19 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme, ir laikyta, kad galutinė bausmė yra 4 MGL (150,64 Eur) bauda;

6. 2018 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 10 mėnesių laisvės apribojimo, paskirti įpareigojimai;

7. 2020 m. liepos 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - 1 metams laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; bausmės neatlikęs;

8. 2020 m. rugpjūčio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 2021 m. kovo 9 d. išregistruotas iš probuojamųjų registro, teistumui neišnykus;

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra ne daugiau nei 0,916 g, jose ?-9-tetrahidrokanabinolio masė yra 0,058 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 6,4 %), kurias susmulkintas augaliniame mišinyje laikė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. kovo 4 d., apie 23.30 val. probuojamo asmens patikrinimo metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2021 m. kovo 3 d. prie Vilijampolės turgaus, Kaune, iš romų tautybės moters, kurios nei vardo, nei pavardės, nei kontaktinių duomenų nežino, nusipirko kanapių. Jas pirko sau, vartojimui. Kanapes susmulkino, sumaišė su tabaku (iš kokios cigaretės neatsimena) ir supylė į popieriaus lapą, kurį pasidėjo savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kambaryje ant palangės. Dalį mišinio tą pačią dieną surūkė. 2021 m. kovo 4 d. apie 23.30 val. į butą atėjo tikrinti policijos pareigūnai, kadangi jam paskirta bausmė - laisvės apribojimas. Apžiūrėję butą policijos pareigūnai kambaryje ant palangės rado jo kanapių mišinį, kurį paėmė. Tas kanapių mišinys priklauso jam, jo sugyventinė S. T. nieko apie kanapių mišinį nežinojo, jis jai nepasakojo. Nuoširdžiai prisipažįsta ir gailisi, kad padarė šią nusikalstamą veiką, pažada ateityje nenusikalsti (b. l. 97–99).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio R. Š. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2021 m. kovo 4 d. dirbant radijo šaukiniu „1721“ kartu su vyr. patruliu R. P., vykdant užduotį (kontroliuojamo asmens patikrinimas- A. K., gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam paskirtas įpareigojimas neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi) apie 23.30 val. nuvyko nurodytu adresu. Skambinant į duris bute girdėjosi triukšmas, lyg kažkas bėgtų, tačiau buto durų ilgai niekas nedarė, nors girdėjosi, kad kažkas yra. Po kelių minučių buto duris atidarė A. K.. Vos tik prasivėrus buto durims pasklido stiprus, specifinis, galimai narkotinių medžiagų kvapas, kas sukėlė įtarimą, kad bute gali būti draudžiamų medžiagų. Užėjus į butą, A. K. elgėsi nervingai, tačiau paklausus ar bute yra draudžiamų - narkotinių medžiagų, jis kategoriškai tai neigė. Kairėje buto pusėje esančiame kambaryje ant palangės buvo pastebėtas popierinis lankstinukas, kurioje viduje buvo žalios spalvos, augalinės kilmės, specifinį ir panašų į narkotinių medžiagų kvapą turinti medžiaga. Paklausus A. K. kokia medžiaga yra viduje, jis aiškino, kad tai tik paprastas tabakas, nors buvo akivaizdu, kad medžiagos panašios ne į tabaką, o į galimai narkotines medžiagas. A. K. elgėsi nervingai, nuolatos mėgino priartėti prie rastos pakuotės, galimai siekdamas ją sunaikinti (b. l. 9).

Įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Kambaryje ant palangės rastas baltos spalvos plastikinis kibiras su žalsvos spalvos skysčiu, o kibire plastikinis butelis (b. l. 12–21).

Apžiūros protokolu apžiūrėti vaizdo įrašai, užfiksuojant kaip policijos pareigūnas prieina prie palangės ir paklausia kas čia, o A. K. atsako, jog tabakas. Kitas pareigūnas paklausia moters, ar ir ji rūkius, tačiau pastaroji atsako, kad nerūko tokių dalykų. Pareigūnas klausia A. K., kodėl tabakas žalios spalvos (b. l. 22–27).

2021 m. kovo 5 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo vyriausias patrulis R. Š. pateikė popieriaus lapą, suvyniotą į foliją, galimai su narkotine medžiaga kanapėmis (b. l. 30–32).

2021 m. kovo 19 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš sulankstyto popieriaus lapo įvynioto į foliją, 2021 m. kovo 4 d. rasto ir paimto pas A. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,058 g (b. l. 37–40).

Liudytojas R. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. kovo 4 d. dirbant radijo šaukiniu „1721“ kartu su vyr. patruliu R. P., vykdant užduotį (DVS Nr. 106192426 kontroliuojamojo asmens patikrinimas) nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), dėl A. K. patikrinimo. Apie 23.30 val. atvyko minėtu adresu. Skambinant į buto duris viduje girdėjosi triukšmas, lyg kažkas bėgiotų, trankytųsi, buto durų ilgai niekas neatidarė, tačiau po kelių minučių duris atrakino ir atidarė A. K.. Pravėrus duris pasklido stiprus specifinis galimai narkotinių medžiagų kvapas, tai sukėlė jiems įtarimą, kad bute gali būti draudžiamų - narkotinių medžiagų. A. K. paklausus ar namuose yra narkotinių medžiagų, jis kategoriškai neigė. Kairėje buto pusėje esančiame kambaryje, ant palangės buvo pastebėtas popierinis lankstinukas, kurio viduje buvo žalios spalvos, augalinės kilmės, specifinį kvapą turinti medžiaga. A. K. elgėsi nervingai, nuolat stengėsi priartėti prie rastos pakuotės, galimai siekdamas ją sunaikinti (b. l. 44–47).

2021 m. kovo 5 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 457/2021(01) nurodyta, kad A. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 11).

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis A. K. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra ne daugiau nei 0,916 g (tai yra iki 5 g), jose ?-9-tetrahidrokanabinolio masė yra 0,058 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 6,4 %), kurias susmulkintas augaliniame mišinyje laikė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. kovo 4 d., apie 23.30 val. probuojamo asmens patikrinimo metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, todėl kaltinamasis baustinas.

Kaltinamasis A. K. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – laisvės apribojimu sutiko (b. l. 104–105).

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Vertinant kaltinamojo A. K. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau 8 kartus teistas, taip pat ir už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs (b. l. 56–84), baustas administracine tvarka (b. l. 54–55), duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymą nėra (b. l. 87, 89), dirba (b. l. 52).

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam A. K. pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, taip pat į nedidelį įgytų ir laikytų narkotinių medžiagų kiekį, taip pat ir į tai, kad kaltinamasis jau ne pirmą kartą teisiamas už analogiškos veikos padarymą, teistumui neišnykus, laisvės apribojimo bausmės terminas nustatytinas didesnis už numatytą bausmės vidurkį. Siekiant užtikrinti realų bausmės vykdymą, kartu su bausme skirtini įpareigojimai dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktai, 5 dalies 4 punktas).

Kadangi kaltinamasis A. K. nusikalstamą veiką padarė neatlikęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės (baudžiamasis įsakymas pradėtas vykdyti 2021 m. kovo 3 d., šiai dienai neatlikta bausmė yra 9 mėnesiai 7 dienos), paskirtos bausmės bendrintinos BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu jas iš dalies sudedant, prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės, tai yra 6 mėnesius laisvės apribojimo.

Kadangi kaltinamasis A. K. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likęs mišinys su psichotropine medžiaga - tetrahidrokanabinoliu, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 39), sunaikintinas; voke esančios objekto pakuotės, saugomos baudžiamojoje byloje (b. l. 41), sunaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. skirti 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos baudos bausmės dalimi, prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir skirti galutinę bausmę– 1 (vienus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant A. K. dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- po tyrimo likusį mišinį su psichotropine medžiaga - tetrahidrokanabinoliu, saugomą Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti; voke esančias objekto pakuotes, saugomos baudžiamojoje byloje, sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Kaltinamajam išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                          Alvydas Rimkevičius