Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-1144-405/2015

                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00950-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;

(S)

41.2.; 52.3.          

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 19 d.

Švenčionys

              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. O. (M. O.),

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, susituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str.,

n u s t a t ė :

              M. O. 2015-07-20 apie 1.38 val. Švenčionių r. (duomenys neskelbtini) m., sėdėdamas automobilyje „Ford“, v. nr. (duomenys neskelbtini) tyčia atleido šio automobilio rankinį stabdį ir išjungė bėgį, dėl to automobilis pariedėjo ir atsitrenkė į Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK tarnybinį automobilį „Skoda Yeti“, v. nr. (duomenys neskelbtini) apgadindamas valstybinio numerio ženklą, tuo  padarydamas UAB „Swedbank lizingas“ 9,27 Eur dydžio žalą. M. O. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.

M. O. prisipažino padaręs teisės pažeidimą.

M. O. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta Administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio V. Valentynovičiaus, patrulės N. Agurkovos tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4, 11-12), Eismo įvykio vietos schemoje (b.l. 5), Transporto priemonės techninės apžiūros akte (b.l. 6) esančiais duomenimis, A. K. (A. K.) paaiškinime (b.l. 8) nurodytomis aplinkybėmis. Nustatyta, kad M. O. tyčia sugadino svetimą 9,27 Eur vertės turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR (duomenys neskelbtini) str.

              Skiriant M. O. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, už analogiškus pažeidimus nebuvo nubaustas, turi galiojančių nuobaudų už pažeidimus transporte, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudą, viršijančią sankcijoje numatytos minimalios baudos dydį. Nustatyta, kad M. O. administraciniu teisės pažeidimu padarė UAB „Swedbank lizingas“ 9,27 Eur dydžio žalą. Žala neatlyginta, todėl iš M. O. UAB „Swedbank lizingas“ priteisiamas turtinės žalos atlyginimas.               

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 37 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

              M. O. pripažinti kaltu pagal LR (duomenys neskelbtini) str. ir nubausti trisdešimties eurų dydžio bauda.             

              Išieškoti iš M. O. 9,27 Eur (devynių Lt 27 ct) dydžio turtinės žalos atlyginimą UAB „Swedbank lizingas“ (įmonės kodas 111568069, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilniaus m.).

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                             Nijolė Lisauskienė