Civilinė byla Nr. e2-19857-451/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15005-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.5.10.5.2.4; 2.5.39.2.5.5; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui V. N. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 258,01 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-10-10 įteikti viešo paskelbimo būdu, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovo pareikštą reikalavimą ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-06-15 (duomenys neskelbtini) įvykusios avarijos metu buvo apgadintas V. R. priklausantis automobilis RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Avarija įvyko dėl transporto priemonės NISSAN MICRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo V. N. kaltės. Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas". 2015-06-15 įvykusios avarijos metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas" draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 258,01 EUR dydžio draudimo išmoką. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: Gyventojų registro išrašu, 2014-08-01 draudimo sutartimi, Kauno apskr. VPK pranešimu, 2015-10-28 Kauno apylinkės teismo nutarimu, V. B. prašymu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, pranešimu apie žalos atlyginimą, mokėjimo nurodymu, žalos sąmatomis, raštu dėl išmokos išmokėjimo.

Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei draudėjas ar apdraustasis pasišalino iš eismo įvykio vietos. Eismo įvykio kaltininkas V. N. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, pasišalino iš eismo įvykio vietos, todėl ieškovas įgijo regreso teisę į apdraustąjį V. N.. Atsižvelgiant į tai, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti ieškovei išmokas,  išmokėtas nukentėjusiajai, todėl ieškinio reikalavimas priteisti iš atsakovo 258,01 Eur žalos atlyginimą, tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nurodo, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas (procesines palūkanas) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad skolininkas moka 5 procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (258,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, buveinė J. Basanavičiaus g.12, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai iš atsakovo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 258,01 Eur (du šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 01 ct) žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (258,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Giedrė Jakštienė