Civilinė byla Nr. e2-1038-330/2020

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00053-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 10 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės ,,Energijos parkas“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 27 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-171-569/2019 pagal ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Energijos parkas“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui dėl nuostolių priteisimo, trečiasis asmuo Neo Power Sp.Z.o.o.,

n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apygardos teismas 2019 m. gruodžio 20 d. sprendimu iš dalies tenkino ieškovės restruktūrizuojamos UAB „Energijos parkas“ ieškinį atsakovei VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui ir priteisė ieškovei iš atsakovės 1  416 695 Eur nuostolių atlyginimą, 6 proc. metinių procesinių palūkanų.

2.       Atsakovė VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras pateikė teismui prašymą dėl Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 19 d. sprendimo vykdymo atidėjimo iki 2021 m. balandžio 1 d. Atsakovė taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti sprendimo vykdymą iki bus išspręstas prašymas dėl sprendimo vykdymo atidėjimo.

3.       Šiaulių apygardos teismas 2020 m. balandžio 27 d. nutartimi ieškovės prašymą patenkino ir sustabdė Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 20 d. sprendimo vykdymą iki bus išspręstas atsakovės prašymas dėl sprendimo vykdymo atidėjimo bei įsiteisės teismo nutartis tuo klausimu. 

4.       Ieškovė restruktūrizuojama UAB „Energijos parkas“ dėl šios teismo nutarties pateikė atskirąjį skundą, prašydama ją pakeisti nurodant, kad laikinosios apsaugos priemonės taikomos teismo sprendimo daliai, kuri viršija 870 811,19 Eur.

5.       Atsakovė VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras atsiliepimu į atskirąjį skundą prašė atskirąjį skundą atmesti.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

6.       Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.

7.       Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, kad Šiaulių apygardos teismas 2020 m. gegužės 4 d. nutartimi atsakovės prašymą tenkino iš dalies – atidėjo Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 20 d. sprendimo dalies, viršijančios 870 811,19 Eur, įvykdymą iki 2021 m. balandžio 1 d. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. liepos 27 d. nutartimi paminėtą Šiaulių apygardos teismo nutartį paliko nepakeistą.

8.       Pažymėtina, kad skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės galiojo tik iki tol, kol bus išspręstas klausimas dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo. Teismo nutartis, kuria toks klausimas jau išspręstas, yra įsiteisėjusi, todėl apeliacinės instancijos teismas laikosi nuostatos, jog skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria tenkintas atsakovės  prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, pagrįstumo vertinimas apeliacine tvarka nebetenka teisinės prasmės. Šio klausimo išsprendimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių, kadangi laikinosios apsaugos priemonės, įsiteisėjus Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gegužės 4 d. nutarčiai dėl sprendimo vykdymo atidėjimo, nustojo galioti. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog šiame apeliaciniame procese nebeliko apeliacijos objekto. Kadangi aplinkybė dėl apeliacinio proceso negalimumo paaiškėjo jau pradėjus apeliacinį procesą, šis procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).

9.       Apeliacinį procesą nutraukus, apeliantei grąžintinas už atskirąjį skundą sumokėtas 38 Eur žyminis mokestis (CPK 315 straipsnio 5 dalis).

      Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi ir 338 straipsniu,

n u t a r i a :

        Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės ,,Energijos parkas“  atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 27 d. nutarties.

        Grąžinti ieškovei restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei ,,Energijos parkas“ (j. a. k. 300531616) 38 Eur (trisdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. gegužės 5 d. mokėjimo nurodymu AB Šiaulių banke.

Teisėjas                                                           Gintaras Pečiulis