Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-11-15][nuasmeninta nutartis byloje][T-1151-806-2016].docx
Bylos nr.: T-1151-806/2016
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Bausmė (BK VII skyrius)
Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42 str., 44-51 str.)
Bauda ( BK 47 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Teikimas Nr. T-1151-806/2016

Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02756-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 15 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė,

sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei,

dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,

nedalyvaujant D. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Jūratės Blažienės pareiškimą dėl nuteistajam D. K. (duomenys neskelbtini), baudos pakeitimo areštu arba viešaisiais darbais,

n u s t a t ė:

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-29 teismo baudžiamuoju įsakymu D. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir paskirta 12 MGL (1560 Lt, kas atitinka 451,81 eurų) dydžio bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 MGL (1040 Lt, kas atitinka 301,20 eurų) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-07-15.

Antstolės pateiktais duomenimis, vykdant išieškojimą nustatyta, kad skolininkas iki šiol savo prievolės pagal vykdomąjį dokumentą neįvykdė, į anstolio 2014-11-24 siųstą raginimą sumokėti baudą geruoju nereagavo, skoliniko vardu nekilnojamojo turto ir kito turto tinkamo parašymui nėra, piniginių lėšų kredito įstaigose skolininkas neturi, VSDFV duomenimis, niekur nedirba, invalidumas nemokamas. 2016 m. rugsėjo 13 d. surašytas išieškojimo negalimumo aktas.

Teikimu prašoma spręsti klausimą dėl D. K. paskirtos 8 MGL (301,20 eurų/ 1040 Lt) baudos pakeitimo areštu arba viešaisiais darbais.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, pakeisti baudą į areštą.

Pareiškimas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad D. K. baudos nesumokėjo, nedirba, neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas daro išvadą, kad nuteistasis vengia sumokėti baudą, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d. nuostatomis, D. K. skirta bauda pagal BK 65 str. nustatytas taisykles keičiama arešto bausme, vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 65 str.1 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  BK 47 str. 7 d., BVK 25 str. 2 d., BPK 364 str., 352 str., 362 str. 2 d., teismas

n u t a r i a :             

Antstolės Jūratės Blažienės pareiškimą tenkinti.

D. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą 8 MGL (301,20 eurų) dydžio baudą pakeisti areštu 4 paroms.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                              Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė 


Paminėta tekste:
  • BK 284 str. Viešosios tvarkos pažeidimas
  • BK
  • BK 47 str. Bauda
  • BK 65 str. Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės
  • BVK 25 str. Vengimo vykdyti baudos bausmę pasekmės
  • BPK 364 str. Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas