Administracinė byla Nr. A2.9.-626-418/2015
Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00553-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. spalio 26 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., išnagrinėjusi M. B., gimusio 1997 (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
nustatė:
M. B., būdamas baustas du kartus per vienerius metus administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str., pakartotinai 2015 m. spalio 16 d., 22.30 val., Druskininkuose, Kudirkos g., būdamas neblaivus (nustatytas 1,50 promilių girtumas) šlitinėjo viešoje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. į teismo posėdį neatvyko, pagal 2015 m. spalio 19 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartį pažeidėjo atvesdinti nepavyko. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas turi pagrindą manyti, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Pažeidėjo M. B. kaltė dėl padaryto pažeidimo visiškai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4), M. B. paaiškinimu, kuriame nurodo, kad sutinka su padarytu pažeidimu (b. l. 5), asmens blaivumo testu (b. l. 6), policijos pareigūnų D. B. ir A. S. tarnybiniais pranešimais (b. l. 9-10), pažyma apie M. B. taikytas administracinio poveikio priemones (b. l. 11-14), iš kurios matyti, kad jis baustas administracine tvarka už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios. Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad M. B. per vienerių metų laikotarpį du kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas anksčiau baustas administracinėmis baudomis, nuobaudos galiojančios. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant pažeidėjui sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 178 str., 286-287 str.,
nutaria:
M. B. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.
Teisėja Leonora Jakubauskienė
Papildoma informacija:
paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.
Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.