Civilinė byla Nr. 2-39359-127/2014

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31613-2014-0

Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3; 116.1; 116.4; 125.2

(S)

       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,

sekretoriaujant Ingridai Valickienei,

dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei V. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovei A. P. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinės kaltei ir

n u s t a t ė :

santuoka tarp šalių įregistruota 2013 06 13  Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr.1((duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Sutuoktiniai vaikų nesusilaukė.

Ieškovas A. P. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad santuoką su atsakove įregistravo atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose. Prieš įregistruojant santuoką atsakovė buvusi nesąžininga, nuslėpė, kad vartoja narkotines medžiagas, yra teista. Žinodamas šiuos faktus, ieškovas nebūtų sudaręs santuokos. Po santuokos sudarymo atsakovė aplankė sutuoktinį vos kelis kartus, juo nesirūpina, neremia nei moraliai, nei materialiai. Ieškovas prašo teismo santuoką, sudarytą tarp A. P. ir A. P., nutraukti dėl  sutuoktinės kaltės, po santuokos nutraukimo grąžinti atsakovei iki santuokos turėtą pavardę S. (b.l. 2-3).

            Atsakovė A. P. gyvenamąją vietą deklaravo Vilniaus miesto savivaldybėje (b.l. 12), SODROS duomenimis ji nedirba (b.l. 9), faktinė atsakovės buvimo vieta nežinoma, todėl apie iškeltą santuokos nutraukimo bylą, teismo posėdžio laiką ir vietą atsakovei pranešta viešo paskelbimo būdu ((duomenys neskelbtini) str.).

Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

Šeimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu (CK 3.27 str.). Šie santykiai sudaro santuokos pagrindą ir šeimos esmę.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad atsakovė A. P. (S.) ne kartą teista ir bausta administracinėmis nuobaudomis už teisės pažeidimus (b.l. 20-22), nuslėpdama šias aplinkybes ji pažeidė lojalumo pareigą savo sutuoktinio atžvilgiu. Moralinė ir materialioji pareiga reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu. Kadangi ieškovas A. P., būdamas laisvės atėmimo vietoje, dėl objektyvių priežasčių negali pasirūpinti sutuoktine, ji privalo rūpintis bendravimu, pasimatymais, tiek kitais šeimos reikalais. Atsakovė nevykdo šių pareigų. Formalus buvimas santuokoje neturi prasmės. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra. Šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.). Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių atsakovė A. P. pripažįstama kalta dėl santuokos iširimo (CK 3.60 str.).

Jeigu santuoka nutraukiama dėl sutuoktinės kaltės, tai ieškovo reikalavimu teismas gali uždrausti kaltai dėl santuokos iširimo sutuoktinei pasilikti santuokinę pavardę. Santuoką nutraukus, atsakovei grąžinama jos iki santuokos turėta pavardė S. (CK 3.69 str. 2 d.).

Sutuoktiniai vaikų nesusilaukė, bendrai turto ir skolų neįgijo, išlaikymo sau vienas iš kito nereikalauja, , todėl šie klausimai priimant teismo sprendimą nesprendžiami ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. ).

           Ieškovas A. P. bylinėjimosi išlaidų nepatyrė. Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 02 03 sprendimu Nr. SP-297- (7.0259) ieškovui suteikta antrinė teisinė pagalba atleidžiant jį 100 % nuo bylinėjimosi išlaidų (b.l. 23-24).

           Patenkinus ieškinį, iš atsakovės A. P. (S.) į valstybės biudžetą priteisiamas 145 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas buvo atleistas (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 82 str., 96 str. 1 d.) ir 10 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str.1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.), viso – 155 Lt.

           Patenkinus ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamos 1359,88 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 96 str. 2 d., 99 str.).

           Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 384-385 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 2013 06 13 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. ((duomenys neskelbtini) tarp A. P. a.k(duomenys neskelbtini) ir A. P. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė – S.), nutraukti.

Pripažinti kalta dėl santuokos iširimo A. P. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė

pavardė – S.).

Po santuokos nutraukimo grąžinti atsakovei iki santuokos turėtą pavardę S..

Priteisti iš A. P. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė – S.) į valstybės biudžetą 155 Lt (vieno šimto penkiasdešimt penkių litų) arba 44,89 EUR (keturiasdešimt keturių eurų 89 euro centų) žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš A. P. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė – S.) į valstybės biudžetą 1359,88 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt devynių litų 88 ct) arba 393,85 EUR (trijų šimtų devyniasdešimt trijų eurų 85 euro centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – Swedbank AB (įmokos kodas 5630).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas  apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

       Teisėja                     (parašas)                                                                                Jūratė Trinkūnienė