Civilinė byla Nr. 2-17565-221/2011

(Proceso Nr. 2-05-3-12957-2011-8)

   Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

  117.1.; 129.1.; 129.4.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugsėjo 8 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio prašymą dėl vykdymo išlaidų priteisimo, suinteresuoti asmenys – G. S., Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, ir

n u s t a t ė:

            kad antstolis Saulius Užkuraitis pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl 351,70 Lt vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisimo iš skolininko G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nurodydamas, kad skolininkas vykdymo išlaidų už vykdomojo dokumento įvykdymą gera valia nesumokėjo.           

            Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje buvo vykdomas 250 Lt išieškojimas pagal Kauno m. apylinkės teismo 2003-08-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininko G. S. išieškotojo Kauno apskrities VMI naudai. 2005-11-11 skolininkui išsiųstas siūlymas per nurodytą terminą geruoju sumokėti baudą ir vykdymo išlaidas, tačiau skolininkas gera valia baudos ir vykdymo išlaidų nesumokėjo, bauda buvo išieškota, tačiau liko nesumokėtos vykdymo išlaidos. 2011-02-10 ir 2011-08-16 skolininkui buvo išsiųsti siūlymas per 10 d. nuo rašto gavimo sumokėti 351,70 Lt vykdymo išlaidas, tačiau vykdymo išlaidos nesumokėtos iki šiol. Pažymėtina, kad raštiškas siūlymas yra laikomas įteiktu, praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos (CPK 604 str., 644 str. 2 p.).

Lietuvos Respublikos CPK 610 str. numato, jog įvykdžius sprendimą vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko. Vykdymo išlaidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011-01-11 įsakymu Nr. 1R-8  Dėl teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymo Nr. 1R-352 „Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ pakeitimo. Prašomas priteisti atlygis antstoliui neviršija Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatyto atlygio, todėl jo mažinti teismas neturi pagrindo (2007-02-05 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-5/2007). Kadangi per nustatytą terminą skolininkas vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo, antstolio pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos vykdymo išlaidos 351,70 Lt priteistinos iš skolininko teismo nutartimi (CPK 609-611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 p.).

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 ir 609-611 str.,

n u t a r i a:

            priteisti iš skolininko G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 351,70 Lt (trys šimtai penkiasdešimt vienas litas 70 ct) vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), antstolio Sauliaus Užkuraičio, buveinės adresas – I. Kanto g. 22-2, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita LT16 7044 0600 0302 2330, depozitinė sąskaita Nr. LT53 7044 0600 0302 2343, AB SEB bankas, naudai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Virginija Lozoraitytė