Bylos Nr. 1S-314-557/2015
Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01222-2010-8
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19.;2.12.4.;
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. birželio 12 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. B. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutarties,
n u s t a t ė:
2012 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. B. nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant E. B. per visą šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
2012 m. birželio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. B. nuteistas pagal BK 146 str. 2 d., 284 str. 1 d., 180 str. 1 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant E. B. pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
2013 m. sausio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., E. B. bausmės, paskirtos 2012 m. gegužės 31 d. ir 2012 m. birželio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais subendrintos, iš dalies jas sudedant, ir E. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per visą šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2012 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.
2014 m. rugpjūčio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2013 m. sausio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis E. B. pasiųstas atlikti 2013 m. sausio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintą galutinę laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.
2015 m. balandžio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo E. B. prašymas taikyti 2015-03-19 įstatymą Nr. XII-1554, kuriuo buvo pakeistas BK 75 straipsnis, ir atidėti 2013 m. sausio 7 d. nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutartimi prašymas netenkintas. Teismas motyvavo, kad E. B. teistas 2 kartus, abu kartus laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, tačiau nuteistasis nepateisino teismo lūkesčių, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl jis buvo pasiųstas atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistasis E. B. skundu prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutartį pakeisti, jo atžvilgiu pritaikyti BK 75 str. ir atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą bei paskirti teismo parinktas baudžiamojo poveikio priemones. Pažymi, kad apylinkės teismas neįvertino visų aplinkybių, kurios turi įtakos bausmės vykdymo atidėjimo taikymui: nebuvo atsižvelgta į jo šeimyninę padėtį, į tai, kad nuteistasis turi išlaikyti šeimą, kad būdamas laisvėje dirbtų pagal savo specialybę. Pažymi, kad bausmės vykdymo atidėjimas taikomas tam asmenui, kuris teismui atrodo patikimas ir vertas pasitikėjimo
Skundas netenkintinas.
Nagrinėjant E. B. baudžiamąją bylą, galiojo BK 75 str. redakcija, numačiusi, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 BK 75 str. 1 d. pakeista nustatant, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus).
2013 m. sausio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., E. B. bausmės, paskirtos 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu už apysunkį tyčinį nusikaltimą ir 2012 m. birželio 8 d. nuosprendžiu už nesunkų ir du apysunkius nusikaltimus subendrintos, iš dalies jas sudedant, ir E. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 9 mėnesiams.
Taigi nuo 2013 m. sausio 7 d nutarties priėmimo BK 75 straipsnis keitėsi tik ta prasme, kad įstatymo leidėjas nuo trejų iki ketverių metų padidino galimos atidėti laisvės atėmimo bausmės trukmę ir numatė, kad gali būti atidėta ir už sunkaus nusikaltimo padarymą skirta bausmė. Kadangi E. B. už padarytas veikas skirta galutinė subendrinta bausmė yra mažesnė nei trejų metų laisvės atėmimas, ir jis nuteistas už nesunkų ir apysunkius nusikaltimus, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo klausimas galėjo būti ir buvo sprendžiamas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 7 d. nutartimi, kuria subendrinti nuosprendžiai, o BK 75 str. pakeitimas E. B. teisinei padėčiai jokios įtakos neturi.
Aukštesnysis teismas, įvertinęs pirmosios instancijos teismo nutartį ir nuteistojo skundo argumentus daro išvadą, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d nutartis yra teisėta, pagrįsta ir ją keisti nuteistojo skunde išdėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Teisėjas, vadovaudamasis BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d.,
n u t a r i a:
nuteistojo E. B. skundo netenkinti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutartį.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjas Linas Pauliukėnas