Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-286-620/2016

Teisminio proceso numeris  4-37-3-00216-2016-5   

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2.; 2.12.21

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 5 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą I. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

n u s t a t ė:

  I. C. 2016-03-10 apie 17.29 val., Rokiškyje, Taikos g. 23-ojo namo pirmos laiptinės antro aukšto koridoriuje, būdama neblaivi, skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.

  I. C. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad  ji apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). Su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai. I. C. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame  paaiškinime (b. l. 2) prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėta I. C. nedalyvaujant.  

I. C. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame  paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Buvo girta, pagalbos poreikio nebuvo. Vyras jai jokio skausmo nesukėlė, nesužalojo, prieš ją nesmurtavo. Ji skambino dėl to, kad jai nepatiko, kad pas vyrą atėjo draugai.

I. C. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulės A. M. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2016-03-10 apie 17.29 val. komisariate gautas telefoninis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjos vyras į namus atsivedė penkis asmenis, kurie ten vartoja alkoholį. Pranešėjos vyras smurtavo prieš ją. Tikslinant pranešimo aplinkybes buvo nuvykta nurodytu adresu, kur pareigūnus prie 201-ojo buto durų pasitiko akivaizdžiai neblaivi moteris, nuo kurios sklido stiprus alkoholio kvapas. Ji prisistatė I. C. ir paaiškino, kad jos vyras A. C. su draugais namuose girtauja ir jai grįžus į namus, ją pastūmė. Užėjus į butą, jame buvo A. C. ir trys jo draugai. A. C. paaiškino, kad draugai čia svečiuojasi, alkoholio nevartoja. Žmona kažkur gėrė, o grįžusi į namus pradėjo konfliktuoti. Jis žmonos nestūmė. Dar kartą paklausus I. C. ar ją pastūmė vyras, ji tarp savo parodymų mėtėsi, pradėjo kalbėti, kad vyras su draugais bute girtauja, nors bute buvo tvarkinga, jokio alkoholio kvapo nesijautė. I. C. nustatytas 2,11 prom. girtumas. Smurto artimoje aplinkoje požymių nenustatyta.

Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu, patikrinimo Nr. 3713,  I. C. 2016-03-10, 17.45 val.  nustatytas 2,11 promilių girtumas (b. l. 5).

I. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).      

Teismas skirdamas I. C. nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad už tokio pobūdžio pažeidimą ji administracine tvarka bausta nebuvo, todėl už padarytą veiką jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio (ATPK 30² str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

I. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.  

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Loreta Kukelkienė

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis numeris – ROIK: 16056295914 ir įmokos kodas.