Civilinė byla Nr. e2-1263-638/2021
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00280-2021-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.;
(S)
3.2.7.1.; 3.2.8.4.;
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. lapkričio 8 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka gavusi ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Leovita“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ ir trečiojo asmens G. L. prašymą dėl procesinių teisių perleidimo-perėmimo, ieškovės procesinių teisių ir pareigų perėmėjo G. L. pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, atsakovės E. D. atstovo advokato V. G. pareiškimą dėl priešieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Leovita“ ieškinį atsakovei E. D. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys V. S., G. L., ir pagal atsakovės E. D. priešieškinį ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovės „Leovita“, tretieji asmenys V. S., G. L. dėl 2016-03-25 kasos dokumentų ir grynųjų pinigų priėmimo-perdavimo akto pripažinimo negaliojančiu, ir
n u s t a t ė:
Ieškovė ieškinyje prašė iš atsakovės E. D. priteisti 70 000 Eur žalai atlyginti, 5 (penkis) proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovė priešieškinyje prašė pripažinti negaliojančiu V. S. ir E. D. pasirašytą UAB „Leovita“ 2016-03-25 kasos dokumentų ir grynųjų pinigų priėmimo-perdavimo aktą.
2021 m. lapkričio 8 d. teisme gautas ieškovės BUAB ,,Leovita“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus UAB „Lideres“ ir trečiojo asmens G. L. prašymas pakeisti ieškovą BUAB „Leovita“ procesinių teisių perėmėju G. L., atitinkamai pakeičiant jo procesinę padėtį iš trečiojo asmens į ieškovo. Nurodė, kad 2021-10-18 BUAB „Leovita“ kreditorių susirinkimas 99,9 proc. kreditorių balsais nutarė laisvame pardavime už didžiausią pasiūlytą kainą, bet ne mažesnę nei 6 400 Eur sumą, pardavinėti šioje civilinėje byloje ieškovės BUAB „Leovita“ ginčijamą reikalavimo teisę bei visas ieškovės procesines teises ir pareigas. 2021-11-08 Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi reikalavimo teisę įgijo G. L., esantis šioje byloje trečiuoju asmeniu.
2021 m. lapkričio 8 d. gautas ieškovės BUAB ,,Leovita“ procesinių teisių ir pareigų perėmėjo G. L. pareiškimas dėl atsisakymo nuo ieškinio, kuriame nurodoma, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.
2021 m. lapkričio 8 d. gautas atsakovės E. D. atstovo advokato V. G. pareiškimas dėl atsisakymo nuo priešieškinio, kuriame nurodoma, kad atsakovei yra žinomos priešieškinio atsisakymo pasekmės. Taip pat atsakovė prašo grąžinti 956,25 Eur žyminį mokestį.
Ieškovė BUAB „Leovita“ pakeistina procesinių teisių perėmėju G. L..
Ieškinio ir priešieškinio atsisakymai priimtini, byla nutrauktina.
Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas; procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 2, 3 dalys).
Ieškovės bankrutavusios UAB „Leovita“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus UAB „Lideres“ pateikti duomenys (2021 m. lapkričio 8 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutartis) patvirtina, kad bankrutavusi UAB „Leovita“ perleido G. L. reikalavimo teisę dėl 70 000 Eur sumos žalos atlyginimo ir 5 proc. metinių procesinių palūkanų, perimant visas ieškovės bankrutavusios UAB „Leovita“ procesines teises ir pareigas Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-1263-638/2021.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovė BUAB „Leovita“ pakeistina procesinių teisių perėmėju G. L., atitinkamai pakeičiant jo procesinę padėtį iš trečiojo asmens į ieškovo (CPK 48 straipsnis).
CPK 42 straipsnio 1 dalyje ieškovui numatyta teisė atsisakyti ieškinio. Pagal CPK 140 straipsnio nuostatas bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 straipsnio 1 dalis). CPK 293 straipsnyje numatyta, kad, jeigu ieškovas ieškinio atsisakė ir teismas atsisakymą priėmė, teismas civilinę bylą nutraukia (CPK 293 straipsnio 4 punktas).
Ieškovo ir atsakovės pateikti pareiškimai atitinka CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad ieškovo ieškinio ir atsakovės priešieškinio atsisakymai priimtini ir civilinė byla Nr. e2-1263-638/2021 nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).
Ieškovui ir atsakovei išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Byloje nustatyta, kad atsakovė E. D. 2021 m. rugpjūčio 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. 227 sumokėjo 1 275 Eur žyminį mokestį. Šiuo atveju atsakovei atsisakius priešieškinio, atsakovei grąžinta 75 procentai, t. y. 956,25 Eur žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Byloje patirta 7,37 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai priteistinos iš ieškovo G. L. (CPK 92, 96 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, teismas
nutaria:
ieškovę bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Leovita“ pakeisti procesinių teisių perėmėju G. L., atitinkamai pakeičiant jo procesinę padėtį iš trečiojo asmens į ieškovo.
Priimti ieškovo G. L. atsisakymą nuo ieškinio ir atsakovės E. D. atsisakymą nuo priešieškinio ir civilinę bylą Nr. e2-1263-638/2021 nutraukti.
Grąžinti atsakovei E. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 956,25 Eur (devynis šimtus penkiasdešimt šešis eurus, 25 ct) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. rugpjūčio 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. 227, Swedbank AB.
Priteisti valstybei iš ieškovo G. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) 7,37 Eur (septynis eurus, 37 ct) pašto išlaidų sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Ši nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Diana Labokaitė