Civilinė byla Nr. e2FB-5010-323/2021

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02222-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.11.1.1

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. G. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, UAB „Būsto paskolų draudimas“, UAB „Intrum Lietuva“, išnagrinėjo bankroto administratoriaus I. L. prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo ir fizinio asmens bankroto bylos užbaigimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. balandžio 13 d. teisme gautas bankroto administratoriaus I. L. prašymas dėl bankrutuojančios J. G. bankroto byloje kreditorių finansinių reikalavimo patikslinimo ir bankroto bylos užbaigimo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalis numato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal FABĮ 29 straipsnio nuostatas šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. FABĮ 23 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai (buvęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2016 m. balandžio 6 d. nutartimi iškėlė J. G. bankroto bylą. 2016 m. birželio 3 d. nutartimi teismas, be kita ko, patvirtino bankrutuojančios J. G. kreditoriaus Luminor Bank AS kreditorinį reikalavimą. 2020 sausio 14 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Luminor Bank AS perleido UAB „Būsto paskolų draudimas“ dalį reikalavimo teisių į pareiškėjos skolą – 15 331,20 Eur. 2020 m. lapkričio 9 d. nutartimi teismas patvirtino kreditorės UAB „Būsto paskolų draudimas 15 331,20 Eur dydžio finansinį reikalavimą į bankrutuojančią J. G.. 2020-01-14 Luminor Bank AS ir UAB „Intrum Lietuva“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu Luminor Bank AS perleido UAB „Intrum Lietuva“ likusią reikalavimo teisių dalį į bankrutuojančią J. G., konkrečiai, 1 153,77 Eur dydžio įsiskolinimą, susidedantį iš 286,86 Eur nesumokėtų palūkanų ir 866,91 Eur delspinigių. 

Esant tokioms faktinėms yra pagrindas tikslinti teismo patvirtintą kreditorinių reikalavimų sąrašą, kreditorius Luminor Bank AS keistinas jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Intrum Lietuva“ bei patvirtintinas UAB „Intrum Lietuva“ 1 153,77 Eur finansinis reikalavimas bankrutuojančios J. G. bankroto byloje.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu.

Teismas 2016 m. gruodžio 5 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios J. G. mokumo atkūrimo planą. 2021 m. balandžio 1 d. parengtas bankrutuojančios J. G. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas, kurį pasirašė bankrutuojanti J. G., bankroto administratorius I. L.. Kreditorių susirinkimo pirmininkas Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus atstovas mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto nepasirašė, nenurodė akto nepasirašymo priežasčių.

Teismas, gavęs mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, priima vieną iš dviejų procesinių sprendimų: baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis matyti, kad paskutinis plane numatytas mokėjimas yra atliktas, taigi teismo patvirtintas mokumo atkūrimo planas yra įvykdytas. Duomenų, kad bankrutuojantis asmuo būtų vengęs vykdyti prievoles kreditoriams, slėpęs turtą ar pajamas, veikęs prieš kreditorių interesų užtikrinimą, byloje nėra, todėl nenustatyta pagrindų ir sąlygų nutraukti bankroto bylą. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, jog pareiškėja tinkamai vykdė mokumo atkūrimo planą, atliko visus mokumo atkūrimo plane numatytus veiksmus. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgdamas į byloje esantį mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, teismas daro išvadą, kad FABĮ nuostatos įgyvendintos tinkamai, o pagal FABĮ 30 straipsnio 1 ir 2 dalis yra pagrindas baigti pareiškėjos J. G. bankroto bylą.

Pastebėtina, kad kreditorė UAB „Būsto paskolų draudimas“ nesutiko su J. G. bankroto bylos užbaigimu motyvuodama tuo pagrindu, jog bankroto administratorius lėšas bankroto procese paskirstė nesilaikydamas FABĮ 29 straipsnyje numatytos kreditorių reikalavimų tenkinimo tvarkos. Kaip jau minėta, teismas gavęs mokėjimo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą arba nutraukia, arba užbaigia fizinio asmens bankroto bylą. Fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindai yra išdėstyti FABĮ 10 straipsnyje. Pažymėtina, kad FABĮ 10 straipsnyje nenumatyta nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, bankroto procese pinigines lėšas paskirsčius nesilaikant FABĮ 29 straipsnyje nustatytos tvarkos. Pažymėtina ir tai, kad kiekvienas iš FABĮ 10 straipsnyje įtvirtintų pagrindų nutraukti fizinio asmens bankroto bylą yra išimtinai sietinas su bankrutuojančio asmens, o ne bankroto administratoriaus veiksmais.

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis). Vadovaujantis šia įstatymo nuostata yra pagrindas nurašyti šiuos J. G. likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus: UAB „Intrum Lietuva“ 1 153,76 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarko centras“ 137,32 Eur, UAB „Būsto paskolų draudimas“ 15 331,20 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23, 27, 30 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Patikslinti bankrutuojančios J. G. kreditorių sąrašą, kreditorių Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, įmonės kodas 304870069, pakeičiant jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Intrum Lietuva“, įmonės kodas 304615887.

Patvirtinti kreditoriaus UAB „Intrum Lietuva“ 1 153,76 Eur finansinį reikalavimą bankrutuojančios J. G. bankroto byloje.

Baigti J. G. bankroto bylą.

Nurašyti J. G. likusius nepatenkintus 16 622,28 Eur kreditorių finansinius reikalavimus:

1.       UAB „Intrum Lietuva“ finansinį reikalavimą 1 153,76 Eur sumai,

2.       UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarko centras“ reikalavimą 137,32 Eur sumai,

3.       UAB „Būsto paskolų draudimas“ reikalavimą 15 331,20 Eur sumai.

Įpareigoti pareiškėjos J. G. bankroto administratorių I. L. per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti pareiškėjos kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Įpareigoti pareiškėjos J. G. bankroto administratorių I. L. per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjai saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į pareiškėjos asmeninę sąskaitą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                           Genovaitė Vaizgėlienė