Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.- 5100-158/2016

                                                                             Teisminio proceso Nr.4-06-3-04399-2016-7

                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.

(S)

                                                                   Registro objektas ROIK: 16062942038

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka,

n u s t a t ė :

R. A. 2016-11-02, apie 18.41 val., Taikos pr. 64, Klaipėdoje, viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 2,53 promilės) gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, t.y. asmuo, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus, girtas pasirodė viešoje vietoje įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

R. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, tačiau prašo neatvykus į bylos nagrinėjimą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

R. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu R. A. paiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį, nes R. A. už tokius veiksmus du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

R. A. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lenvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl teismo nuomone, nuobaudos tikslai bus pasiekti R. A. paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str.,

n u t a r i a :

R. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidim registro objekto numerį 16062942038, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Zita Romanovaitė