Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-09-30][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.1.-13681-865-2016].docx
Bylos nr.: A2.1.-13681-865/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Antrojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje (ATPK 41-44(5) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje (ATPK 41-446 str.):
Pažeidimai gyventojų sveikatos apsaugos srityje:
Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas, laikymas ar vartojimas (ATPK 44, 442 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-13681-865/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12077-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4.

(S)

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. rugsėjo  27 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

išnagrinėjusi S S, gim.(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

 

n u s t a t ė:

 

S. S. 2016-08-26, apie 18.55 val., Dariaus ir Girėno g. 20, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas, neturėdamas gydytojo paskyrimo.

S. S. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities  Vilniaus m. 2 PK pareigūnai (b.l. 6).

S. S. paaiškino, kad dėl pažeidimo sutinka (b.l. 2).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą. Jo kaltę įrodo jo paaiškinimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 4, 5).

S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą S. S. teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį – vartota narkotinė medžiaga neturint gydytojo paskyrimo, pažeidimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į S. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę: 23 metų amžiaus, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S. S. skirtina  nuobauda atitinkanti Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

 

n u t a r i a:

 

skirti S S už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, 70 € baudą.

 

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko  kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

 

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                   Irma Randakevičienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 44 str. Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo
  • ATPK
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas