Civilinė byla Nr. 2-3629-944/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00526-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo G. D. IĮ „Ratai visiems“ ieškinį atsakovui UAB „Euro Gear“ dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas G. D. IĮ „Ratai visiems“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Euro Gear“ 15622,00 Lt skolos, 5655,76 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka 2014-03-7 Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateikta medžiaga – 2013-04-18 pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 13/04/18-02 (b. l. 7-8), 2013-05-23 PVM sąskaita faktūra RAT Nr. 0093886 (b. l. 9), 2013-05-29 PVM sąskaita-faktūra RAT Nr. 0094139 (b. l. 10), 2013-05-30 PVM sąskaita faktūra RAT Nr. 0094172 (b. l. 11), 2013-06-05 PVM sąskaita faktūra RAT Nr. 0094359 (b. l. 12), 2013-06-10 PVM sąskaita faktūra RAT Nr. 0094545 (b. l. 13), 2013-06-21 PVM sąskaita faktūra RAT Nr. 0095011 (b. l. 14), 2013-07-16 priminimas dėl skolos apmokėjimo (b. l. 15), 2013-07-16 aktas dėl skolų suderinimo (b. l. 16), įteikimo pranešimas (b. l. 17), 2013-10-11 aktas dėl skolų suderinimo (b. l. 18), elektroninis laiškas (b. l. 19), buhalterinės apskaitos programos išrašas (b. l. 20) – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Šalių sudarytos sutarties 2.2 punktas numatė, kad pirkėjas, laiku neatsiskaitęs už prekes, už kiekvieną pavėluotą kalendorinę dieną moka 0,2 % delspinigių nuo neapmokėtos sumos. Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 15622,00 Lt skola, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, ir 5655,76 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2013-07-14 iki 2014-01-14 (CK 1.136 str. l d., 6.38 str., 6.63 str., 6.716-6.717 str., 6.720 str.).

Piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-01-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 638,00 Lt žyminio mokesčio – ieškovo naudai priteistina iš atsakovo (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Euro Gear“, į. k. 300652443, buveinės adresas Svajonės g. 25, Klaipėda, ieškovui G. D. IĮ „Ratai visiems“, į. k. 135443483, buveinės adresas Europos pr. 71, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT22 7044 0600 0326 6662, AB „SEB“ bankas, 15622,00 Lt (penkiolika tūkstančių šešis šimtus dvidešimt du litus) skolos, 5655,76 Lt (penkis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt penkis litus 76 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (21277,76 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-01-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 638,00 Lt (šešis šimtus trisdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                 Aušra Barškietytė