Administracinė byla Nr.A2.9.-334-474-2012

                                                    Proceso Nr.4-25-3-00328-2013-3

                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:48.;

(S)

                                                                       48.3.; 52.3.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 18 d.

Kretinga

    Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

išnagrinėjąs  administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini),  kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d.  ir

                                                      n u s t a t ė :

2013-07-16 apie 15 val.   A. M., būdamas baustas 2012-09-27 pagal ATPK 178 str. 3 d. ir 2013-06-06 pagal ATPK 178 str. 3 d., Dariaus ir Girėno gatvėje, ties namu Nr. 3, Salantų mstl., Kretingos r., tai yra viešoje vietoje, būdamas girtas( 3,28 promilės), šlitinėjo,  nesiorientavo vietovėje ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d..

A. M. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

A. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, jo paties paaiškinimu, sulaikymo protokolu.

A. M. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis viešoje vietoje savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, būdamas baustas du kartus per vienerius metus pagal ATPK 178 str. 3d. ir paskirtų baudų nėra sumokėjęs.

A. M. kaltu prisipažino visiškai nedirba, gyvena iš atsitiktinių uždarbių, ankščiau baustas administracine tvarka 27 kartus, todėl jam todėl jam skirtina sankcijoje numatyto arešto vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  286 str., 287 str.  teismas

                                                    n u t a r ė :

A. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti po nutarimo įsiteisėjimo ir arešto pradžią skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo.

Nutarimas per 20 dienų  gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą. 

           Teisėjas                                                                                                             Valdas Alška